Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010675.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. B. N. Q. Á. I., V.. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom J. XX, okres I.L. T., pracovník v
spoločnosti U. F. A. T., T..I..N.. I. T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/
v presne nezistenej dobe začiatkom mesiaca december 2017, v rodinnom dome č. XX v obci J., okres
I. T., v časti obývanej S. A., V.. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom J. XX, okres I. T., vošiel do spálne,
kde zo šuplíka nočného stolíka postupne, na sedemkrát za obdobie približne dvoch týždňov, využijúc
nepozornosť menovanej, odcudzil šperky zo žltého kovu, konkrétne 3 ks zlatých retiazok s príveskami,

tri páry náušníc, 1 ks dámsky náramok, 2 ks pánskych pečatných prsteňov, jeden snubný prsteň, dva
dámskeprstene,3kspríveskovanáslednevošieldodetskejizby,kdezošuplíkapísaciehostolaodcudzil
finančnú hotovosť vo výške 240 eur, čím spôsobil pre S. A., V.. XX.XX.XXXX L. I. T., trvale bytom J. XX,
okres I. T., škodu vo výške najmenej 500 eur,

2/
v presne nezistenom čase v predpoludňajších hodinách dňa 22.03.2018 vošiel na dvor rodinného domu
č. XX v obci J., okres I. T., kde pod altánkom našiel ukrytý kľúč od garáže, nachádzajúcej sa na tomto

dvore a následne použil tento kľúč, aby si otvoril riadne uzamknutú garáž, z ktorej odcudzil zvárací
invertor značky Tuson, typu ORION150E/FMINI162, čím spôsobil škodu pre S. A., V.. XX.XX.XXXX L.
I. T., trvale bytom J. XX, okres I. T., vo výške najmenej 40 eur,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona
v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím ustanovenia § 51 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. e/ Tr. zákona
samosudca obvinenému u k l a d á obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok a v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a
uzatvárania stávok počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á ochranné liečenia:
protitoxikomanické, protialkoholické a zároveň aj liečenie nelátkovej závislosti - patologického hráčstva,
všetko ústavnou formou.
v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.