Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201517
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201517.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej
veci starostlivosti súdu o maloletého I. G., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., C. X, G., dieťa rodičov: D. T., narodená
XX.XX.XXXX, zomrela XX.XX.XXXX a I. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom G., o návrhu I. G., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XX, na zverenie maloletého náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého I. G., narodeného XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti I. G.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom K. XX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletého, zastupovať a spravovať jeho majetok, v bežných veciach.

II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého I. sumou 150 eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto uznesenia, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet Úradu práce sociálnych vecí

a rodiny G., C. X, G., číslo účtu: SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa17.7.2018žiadalanavrhovateľkazvereniemaloletého dojejnáhradnej
osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu jej syna.

Matka maloletého dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec maloletého nebol uvedený v rodnom liste dieťaťa.
Otec sa po smrti matky o dieťaťa za pomoci rodiny osobne staral. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok
č.k.XXP/XX/XXXX bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti otca, z dôvodu, že otcovstvo
nebolo dovtedy určené. Následne rozsudkom Okresného súdu G. Č..T..XXP/XXX/XXXX súd určil
otcovstvo k maloletému a určil maloletému priezvisko G.. Okresný súd Pezinok taktiež v konaní XXP/
XX/XXXX zrušil náhradnú osobnú starostlivosť od 19.12.2014, nakoľko maloletý má biologického otca.

Otec sa o maloletého za pomoci navrhovateľky riadne staral, hoci nemal trvalé zamestnanie, vždy
pracoval iba tak, že mu peniaze vyplatili na ruku bez dokladu, alebo práce na dohodu. Otec najprv
býval v nocľahárni, následne si našiel podnájom, ktorý však nemal z čoho platiť, tak mu platila nájom
navrhovateľka. Po nejakom čase nájom prestala platiť, otec ho neplatil tiež, tak ho vyhodili. Teraz tri
mesiace býva opäť v nocľahárni. Čo sa týka prispievania financií, na maloletého za celý čas neprispieval
nič. V čase keď mal v podnájme byt, si maloletého občas zobral k sebe na víkend, ale to bolo iba párkrát.

Všetka starostlivosť je ponechaná na navrhovateľku, nikdy s ním nebol viac ako dva dni. Táto situácia
je v podstate odkedy zomrela matka maloletého a otec ostal na malého sám. Navrhovateľka sa snažila
pomáhať, ale očividne to iba zneužil a časom zanedbal maloletého úplne.

2. Otec maloletého so zverením maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starého starostlivosti
súhlasil, v súčasnosti nemá vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa.

3. Opatrovník maloletého odporučili zveriť maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.4. Na zistenie skutkového stavu súd vykonal dokazovanie výsluchom, účastníkov, oboznámil sa s
rodným listom maloletého, potvrdením o príjme starej matky, správou o povesti starej matky, správou

opatrovníka zo dňa 13.11.2018.

5. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, pri narodení otcovstvo k maloletému
určené nebolo, maloletý mal priezvisko T.. Matka maloletého dňa XX.XX.XXXX zomrela. Rozsudkom
Okresného súdu Pezinok č.k.XXP/XX/XXXX bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

I. G.. Následne rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k.XXP/XXX/XXXX súd určil, že I. G., narodený
XX.XX.XXXX je otcom maloletého a súd určil maloletému priezvisko G.. Okresný súd Pezinok taktiež v
konaní pod sp.zn. XXP/XX/XXXX zrušil náhradnú osobnú starostlivosť od 19.12.2014, nakoľko maloletý
má biologického otca. Uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-13 zo dňa 24.07.2018 na základe návrhu
starej matky a odporúčania opatrovníka nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého na čas do
právoplatnosti rozhodnutia o náhradnej osobnej starostlivosti zveril do osobnej starostlivosti starej matky

a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého mesačne sumou vo výške 150 eur, ktorú
sumu je povinný zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G., C. X, G., Č. Ú.: D. XX
XXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci, mesiac vopred, počnúc dňom 24.07.2018.
Dôvodom pre nariadenie neodkladného opatrenia bolo, že matka maloletého zomrela, maloletý žil so
starou matkou, otec sa výchove maloletého nepodieľal.

6. Maloletý je žiakom 1. ročníka základnej školy, učí sa dobre, hráva futbal, je zdravý. Starostlivosť o
maloletého zabezpečuje stará matka.

7. Otec maloletého je slobodný nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec nezamestnaný, pracuje

brigádnicky s mesačným príjmom 300,- eur, býva v nocľahárni.

1. Stará matka je zamestnaná ako kuchárky s čistým mesačným príjmom 537,58 eura, poberá starobný
dôchodok vo výške 390,- eur. Stará matka s maloletým a jej partnerom bývajú v rodinnom dome vo
vlastníctve starej matky. Stará matka má v mieste bydliska dobrú povesť, nemá záznam v registri

priestupkov ani v registri trestov.

2. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

3. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na
čas trvania odňatia dieťaťa.4. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

5. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

6. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

7. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti

vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

8. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

9. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny ,má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu .

10. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s

orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

14.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že je v záujme maloletého, aby bol zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, ktorá sa o deti riadne stará. Otec nemá vytvorené vhodné podmienky
prestarostlivosť omaloletého.Starámatkaspĺňapredpokladyna výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti
podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, preto súd maloletého zveril do jej starostlivosti a otca zaviazal

prispievať na výživu maloletého tak, ako je uvedené vo výroku.

19. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku ).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.