Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/186/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209535
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218209535.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou A.. F. K. N. S. N. K. K. X. Z.. G. E., H.. XX.XX.XXXX, R. Č. V. N. M. M.

Š., N. E. T. E. X. Ú. S., K. N. B. Q. E., K. H. X, E., M. Q. Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XXX/XX, E., R.
Č. C. T. X. T. Z. K., A. V., E. B. N. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C., E. - T., R. Č. C. N. P. XXX, T. Ú. K. T. E., H..
XX.XX.XXXX, R. C. E. XXX/XX, Z., v konaní na návrh Z.. G. E.E. o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

P o v o ľ u j e Z.. G. E.E., H.. XX.XX.XXXX, S. T. Q. Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XXX/XX E. B. N.
E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. - T., V. Z.G. K. T. E., H.. XX.X.XXXX, R. C. E. XXX/XXX, Z..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX M. Okresnému K. E. P. M. XX.XX.XXXX Z.. G. E., H.. XX.XX.XXXX

Ž., B. A. K. S. V. Z.G. K. K. T. E., C. E. XXX/XXX, K. P. E., H.. XX.XX.XXXX B. O. E., H.. XX.XX.XXXX,
X. C. E. XXX/XXX, Z..

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila navrhovateľka tým, že Z. XX Q., A. R. S. A. H. B. D. XXX/
XX, E.Š., B. K. K. Q. B. A. K. Ž. H. B. T. X. T. Z. K. S. A. V. E., E. R. Č. C. A. Z. K. K. M. A. A.. A. X.
Z. Ž.P. K. K. M. Ľ. Z. N. N. P.. H. C. S. M. M. M. M. XX.XX.XXXX T. M. T. K. X. Ň. B. A. K.. H. A. Š. M.
Q.Č. X. V. P. N. S., V. X. K. B. M. S.. A. Š. N. K. M., Š. A. T. B. C.. Z. S. T. E., H.. XX.XX.XXXX, K. E.

K. T. S. M. Q. N. Z.. S. S. H. K. N. Z. K. K. H. K. S. N., P. L. N. A. N.. T. Ž. N. Q. M. V. K. Q., R. Č.B.
A. H., S. S. H. C.. L. T. S. B. M. Č.. Má záujem zamestnať sa, aby sa dokázal postarať o rodinu. Jeho
rodičia bývajú v rodinnom dome, ktorý pozostáva z jednej obytnej miestnosti. Navrhovateľka už viackrát
bola na návšteve u jeho rodičov a počas prázdnin bola na pobyte u jeho rodičov na základe dohody. Na
pobyty k matke snúbenca chodieva rada. Na základe nich si uvedomila, že chce žiť so svojím priateľom
a spolu s ním vychovávať ich dieťa. S rodičmi priateľa má navrhovateľka dobrý vzťah, aj oni ju majú radi.
V čase podania návrhu bola navrhovateľka v XX. R. R. B. S. R. S.Ô. C. K. H. XX.XX.XXXX. K. S. K. H.

L. T. Q. B. K. N. M.. N. R. Q. P. S. B. Q. S., V. E. L. K. C.. S. H. T. K. S. S. H.. L. C., B. K. P. M. H. N. V.
B. Ú. Q.. K. Z. V. H. R. E. B. K. X. N. E. H. A.. A. Z. B. X. K. K. K., Č. N. B. S. Č. N.. Q. Q. S. K. K. Z. B.
S. K., Ž.G. P. C. U. N. B. S. N. B. K. X. M.. Q. M. M. Z.. T. H. K. N., Ž. K. S. H. H. S. V. Z. S. M. S. K.. S.
V. K. L. H. C. K. S. N. M. A. Q. N. Z. do doby, pokiaľ priateľ postaví pre nich dom.
K návrhu na začatie konania navrhovateľka pripojila v E. R. S. T. H. A. Z., Q. F. B. Č. N. Z. Š., H..
XX.XX.XXXX B. N. E. T. M. XX.XX.XXXX N. E. Q.P. Z.. G. T. V., Ž. K. K. V. Z. Z. P. M. G. E.,
H.. XX.XX.XXXX B. T. E., H.. XX.XX.XXXX, ktorí chcú uzavrieť manželstvo z dôvodu očakávania

spoločného potomka, ktorý sa Z. H. N. M..

3. Matka navrhovateľky s návrhom na začatie konania súhlasila.4. Otec navrhovateľky sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

5. Snúbenec T. E. s návrhom na začatie konania súhlasil.

6. Kolízny opatrovník vo svojej správe z XX.XX.XXXX H. T. T. K., E. Z. N. N. C. M. R. H. K. S. H., S. Z.
N. Q. V. Z.G. K. Z. B. K. K. K. X. M., V. E. A. R. S. XX.XX.XXXX, Q. S. N. K. K. C. S. B. S. H. M. N. P.
X. B. Z. Z. N. K.Ú. K. V. Z. V. Z., X. K. V. K. H. V. Z. Z. G. E., H.. XX.X.XXXX.

7. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.XXXX K. C. X. B. V. N. M. H. X. Z.., E. C. S. H.
S.N. Q. M. M. XX.XX.XXXX. S. K. N. K. K. §. XXX L. V. N. H. S. M. XX.XX.XXXX N. R. N. Q., Ž. C. S.
N. H. X. N. E., H.. XX.XX.XXXX.

8. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom Z.. G. E., N. H., K. B. A. Z., X.
K. K. K. E. X. T. M. XX.XX.XXXX, ako aj ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

9. Z rodného listu Z.. G. E. K. T., Ž. K. H..XX.XXXX B. A. Z. A. Z. Š., H.. XX.XX.XXXX B. X. A. N. E.,
H.. XX.XX.XXXX.

10. Z výpovede navrhovateľky súd zistil, že dôvodom na podanie návrhu je, že má rada T. E. B. L. K. H.

Ž.P. B. Z. B. Z.. H. X. K., Č. T. S. H. Z. H. V., Ž. B. Z. C. K. Ž., C. Z. S. B. C. R. H. L. Ž.P.. K. T. E. K. S. V.
X Q., Z. K. Q. B. Z. K. M. N.. S. K. C. L. H. C. V. A. K., C. Ž. T. R., Č. X. T., X. M. K. C. K.Ť. X. B. X., C. K.
N., X. M. K. C. K. X.. H. A. R..Č.. R., XX.XX.XXXX C. K. A. Z. H. M.. X. A. A. K. T. E., H.. XX.XX.XXXX.
Navrhovateľka je v starostlivosti gynekológa a jej tehotenstvo je sledované. Do budúcna plánuje žiť v
domácnosti snúbenca, ktorú momentálne vedie so svojimi rodičmi, u neho doma už bola, v lete počas

prázdnin v roku XXXX B. L. R. B. H. N. S.. Q. K. K. K. R.Ý., B. H. C. N. P. M.. D. M., S. L. S. H. V. Z.
A. R., B. N. Q. B. Z. N. K. K. K. P. M., E. K. Z. H. N. X/XXXX. Navrhovateľka záverom uviedla, že na
svojom návrhu na povolenie uzavrieť manželstvo vyslovene trvá a žiada, aby súd jej návrhu vyhovel.

11. Z výpovede T. E.Á., H.. XX.XX.XXXX K. T., Ž. S. V. Z. K. A. N. R., Ž. K. C. Z. K. B. X. K. Z. B. X.

H. M.. K. H. K. S. V. R. Q. B. Z. K. N.Z. Q.. H. C. C. N. Z. V. A. Q., B. M. C. C. Q. N. S. R., B. K. T. N.
C., N. C.. S. N. Č. B. C. Ž., S. X - X Z. sa vrátil na K., Z. K. V. X. S. N. U., E. C. Z. S. B. B.. Z. V. T.,
H. Ž. N. F., B. S. V. N. Z. X., M. L. C. B. M. F.. Dokáže si brigádne privyrobiť aj XXX,- G. Z., niekedy
aj viac. Má za to, že sa bude vedieť do budúcna postarať o navrhovateľku. Na otázku súdu, akú má
snúbenec predstavu o manželstve, menovaný uviedol, že si je vedomý toho, že sa bude mať hlavne

starať o navrhovateľku a jej dieťa, rešpektuje ju ako nastávajúcu manželku. Hlási sa k dieťaťu, ktoré sa
má H. N. X/XXXX, meno zatiaľ nemajú určené.

12. Z výpovede matky mal. súd zistil, že jej dcéra telefonicky oznámila, že sa bude vydávať B. S. M. Z..
H. X. K., Ž. B. X. N. N. Z. K. Z. V., Ž. H., B. A. R. E. N., B. M. X. V., Ž.G. K. L. N., Ž. K. L. K.. K. M. K. N. B.

Q. T. Z., X. H. N., Ž. R. N. R. V. B. X Q. B. Ž. K. Z. Q., Ž. A. R. M. N.. Z. K. K. R., B. Z.. G. V. Z., A. K. S. F. T.
A. H., B. Z. H. C. M., B. V. Z. M. C.. Na otázku súdu, aby matka uviedla súdu, či podľa jej názoru je dcéra
pripravená na manželstvo matka uviedla, že sa k tomu vyjadriť nevie, nevie, či je na to dcéra pripravená.
13. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX K.M. T., Ž. Z. G., H.. XX.X.XXXX K. K. K.: N.
E., H.. XX.XX.XXXX, H. E., H.. XX.X.XXXX B. Z. E., H.. XX.X.XXXX C. V. M. M. M. Š. M. XX.XX.XXXX

H. T. S. X. V. Okresného K. E. P.. K.. T.. XPPOm X/XX T. M. XX.XX.XXXX. Ú. K. C. Z. H. Q. Okresného
K. E.P. P.. K.. T.. XXP/XX/XXXX-XX T. M. XX.XX.XXXX, S. M. XX.XX.XXXX. Q. K.. T.. XXP XXX/XXXX-
XX T. M. XX.XX.XXXX, S. M. XX.XX.XXXX C. M. M. Š. V. T. Z.D. X. Z.. N. T. A. V. B. Ď. K., Z. M. E., H..
XX.X.XXXX X. M. XX.X.XXXX H. T. S. X. V. Okresného K. E.P. P.. K.. T.. XXP/XX/XXXX T. M. X.X.XXXX.
Ú. K. C. Z. M. H. Q. Okresného K. E. P.. K.. T.. XXP/XX/XXXX T. M. XX.X.XXXX, S. M. XX.XX.XXXX.

Q. K.. T.. XXP/XXX/XXXX-XX C. M. M. Š. V. T. Z. X. Z. M..
Maloletá G. H. P. U. K. X. V. N. S., X. Q. N. X. K. B. M. S.. N. Š. M. S. N., V. M. H. T. N. N. S.. G.
A. N. K. O., R. S. A. K. H. XX.XX.XXXX. T. K. Z. A. N. K. M., S.N. F. C. X., E. O. A. K. X. F. N. O.
B.. G. je zároveň dispenzarizovaná v pedopsychiatrickej ambulancii, pred graviditou bol jej stav riešený
farmakologicky. Vzhľadom ku gravidite maloletej a potrebe riešenia situácie rodiny v budúcnosti sa

konala dňa XX.XX.XXXX S. E. H. Ú. S., K. N. B. Q. E. T. Ú. Z., A. S. B. Q. X. S., H. E. Z. S. T.Á. B. S.
M. M. Ž. N. S. K. X. M. B. T. K. X. M., E. K. Z. H.. M. XX.XX.XXXX C. Ú. M. T. M. M. Š.K., E. Ú. S. P.
X. S. H. Z. G. H. Okresný K. E. P. X. S. H. V. Z.. S. M. N. K. S. Ú. X. N. K. E. H. C. M. XX.XX.XXXX N.
Q. K. Z. G., S. E. X. N., Ž. R. H. S. V. Z. K. S., T. E., H.. XX.X.XXXX, K. E. Z. N. V. Q. B. X. Z., B. M.S. Q. V. Z. K. Z. V., Ž. D. Z. Q. B. L. K. H. Ž. B. K. N. P. M.. Z. G. S. Q. V., Ž. S. V.Í. Z. L. C. K. S. N. M.
A. Q., E. R. Č. P. S. F. S. B. N. U. S. S.. L. K. R. M., S. S. K. T. P. K. Ľ. Ž.P. N. M. F. B. Q. K. K. H.. S.
Z., T. E., H.. XX.X.XXXX K. N. R. K. K. S. H., A. N. A. V. Z. K. G., založiť si rodinu a spoločne sa starať

o dieťa. V súčasnosti nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, od B. XXXX S. N. F. U. C. S. K.
M., A. S. A. T. X. S. X. M., S. A. N. S. XXX,- G. R..
X. H. B. M. V., Z., N. E. Z. T. S. S. V. Z. C., S. Q. T. E., E. B. S. M. A. E.K. XXX/XXX, Z.. X. A. K. S. T.
M., R. D. A. P. N. N. S. XxX Z.. T. R. M. F., T. R. A. Q., K. H. S. B. Š., E. B. S. H. R. S., E. K. H. N. P. N.
X., S. A. S. F.. X. H. A. S. H. T. G. G., N. A. T. T. N. M. T. N. F.. N. M.L. K. R. T. P. E., H.. XX.XX.XXXX,

A. Z. O. E., H.. XX.X.XXXX B. S. K. T. E., H.. XX.XX.XXXX, ktorý je priateľom maloletej G.. Q. S. K.
N., Ž. K. K. C. G. v ich domácnosti, po uzavretí manželstva im budú nápomocní s výstavbou vlastného
obydlia a starostlivosťou o dieťa.
Rodičmi Z.. G. E. A. Z. Š., H.. XX.XX.XXXX B. N. E., H.. XX.X.XXXX. S. X. Z., N. E. H. A. N. K. Ú. T., M. H.
H. N. T. B. L. Ú.. Z. Z. Š. K. T.P. K. K. K. S. A. A., H.. XX.XX.XXXX B. Z. M.: A. O., H.. XX.X.XXXX, A. K.,
H..XX.XX.XXXX,A.G.,H..XX.X.XXXX,A.N.,H..X.XX.XXXXB.A.A.H.,H..XX.X.XXXXvsvojpomocne

postavenom obydlí v F. Z. K., E.. X. S.N. T. R. P., T. F., Š. K., S. B. K. H. S., N. B. N. A. T. S. H. R. S.,
N. A. T. N. K., G. G. O.. S. S. S. B. E.. K. Z. M., E. C. H. Ú. K. Z. V. E. U. R. Q., B. V. M. A. M. U. S. N..
Z. S. Q. E. M. XX.XX.XXXX N. K. K. S. H. H. S. V. Z. M. G. E., H.. XX.X.XXXX. Ako dôvod uviedla, že
vie, že G. sa chce vydať a ona jej v tom nebude brániť.

14. Z evidenčných prostriedkov Okresného súdu Košice II súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu
Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..E.. XXP XX/XXXX-XX, S. M. XX.XX.XXXX C. Z.. G. E.E., H..
XX.XX.XXXX H. Ú. K. T. Ú. E. C. V. M. M. M. Š.. K. T. T. A. Z. B. X. S. H. N. Z.. G. E.D. X. K. XX% T. K.
Ž. Z. H. H. M. X. S. R. Q. M. C., E. K. X. Q. S. S. M. XX. M. R. E. Z. N. H. Ú. M.D. M. Š..
Q. Okresného K. E. P. T. M.B. XX.XX.XXXX Č..E.. XXP XXX/XXXX-XX, S. M. XX.XX.XXXX K. V. M. M.

Š. T. Z. X. Z.. G. E., H.. XX.XX.XXXX.

15. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

16. Podľa § 87 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“),

konanie o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh. Návrh podáva osoba, ktorá môže
manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

17. Podľa § 88 CMP, navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom
rozsahu.

18. Podľa § 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť
manželstvo, a ich zákonní zástupcovia.

19. Podľa § 91 CMP, rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s

ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť.

20. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), manželstvo
je zväzok muža a ženy, ktoré vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť
manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť

harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

21. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo

je neplatné.

22. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľky,
ktorá splnila zákonom stanovenú minimálnu vekovú hranicu XX Q., H. T.B. E. A. M.. E. T. T. R. H. B. A.
K. N., Ž. Z. Z. K. N. N. L. N. V. R. Q., Z. K. Q. B. M. C. L. V. Z. K. L. N. D. Q. S. H. N. P. K. M., E. H. X.

N. A. XXXX, K. M. E. T., Ž. V. X. K. M. S., L., Z., U. P. G. S. H. R., B. Z. S. K. U.. R. H., B. B. A. K., T. V.
K., Ž. K. K. N. S. N. K. X. K. B. Z.G. K., Ž. K., Q. K. B. K. K. S. H. N. P. M.. S. K. H. H. N. B. Q. S. Z.. G.
E., H.. XX.XX.XXXX, pochádzajúcej z rodičov Z. Š., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. XXX/XX E. B. N. E.E.,
H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. - T., V. Z. K. T. E., H.. XX.X.XXXX, R. C. E. XXX/XXX, Z..XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením
(§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.