Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205184
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205184.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Gederovou v spore žalobkyne: V. O., rod. V.,
nar. XX.XX.XXXX, V. Š. XXX, I.R. proti žalovanému: C.. L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, I. o
návrhu na zrušenie BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V. O., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a
C.. L. O., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.XX.XXXX s účinnosťou
odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2018 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 07.01.2019 súhlasil s návrhom žalobkyne.

3. Pred začatím pojednávania uzavreli strany sporu zmier v znení uvedenom vo výroku I. tohto

uznesenia.

4. Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za
trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej
povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci

predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred
uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

5. Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto

oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,

ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.8. Pretože uvedený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho podľa ustanovenia §
148 ods. 2 CSP schválil.

9. Uznesenie v časti trov konania neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 CSP.

Proti uzneseniu o trovách konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sporu sa tohto práva

výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.