Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201882
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818201882.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony R. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. K. č. XX, B., v konaní zastúpená Mestom Handlová, o návrhu navrhovateľov: 1/ W. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ul. N. č. 1, B., 2/ P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N. č. 1, B., za účasti Okresnej
prokuratúry Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 20.4.2018 domáhali sa obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
R. X., nar. XX.XX.XXXX Návrh odôvodnili tým, že R. X. je dlhodobo závislá na alkohole, na adrese ul.
K. č. XX, B. žije sama, vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav sa nedokáže sama o seba postarať,

zabezpečiť si základné potreby a hygienu.

2. O podanom návrhu rozhodol Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 30.11.2018 č. k.
13Ps/2/2018-89, ktorým obmedzil spôsobilosť posudzovanej R. X. na všetky právne úkony a za
opatrovníka mu ustanovil P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N. č. 1, B.. Pri doručovaní rozsudku
posudzovanej súd zistil, že posudzovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX,. t.j. po začatí konania, po

rozhodnutí súdu vo veci samej, ale pred tým ako rozhodnutie vo veci nadobudlo právoplatnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

11. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na

splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb
mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník
stratí procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 63 a § 66 Civilného sporového poriadku. Zastavenie
konania prichádza do úvahy najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu
účastníka konania a neprechádza na právneho nástupcu.

12. Súd v predmetnom konaní konal o návrhu navrhovateľov na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony posudzovanej R. X., ktorá po začatí konania, po rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a ktoré
ešte nenadobudlo právoplatnosť, dňa XX.XX.XXXX zomrela, dôsledkom čoho stratila spôsobilosť
byť účastníkom konania. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania v konaní o

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci pokračoval,
nakoľko konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami Civilného
mimosporového poriadku je podmienené existenciou účastníka konania, o ktorého spôsobilosť v konaní
ide. V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, a preto
súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)