Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221626
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216221626.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Z.. X. N. I. K. I. N. N. Q. S.. M. S., J.. XX.XX.XXXX M. S.. V. S., J..

XX.XX.XXXX, I. H. I. L. H.L. Q. Ú. K., N. I. M. V. H., N. J. X, H., O. V. D. S., V.. E., J.. XX.XX.XXXX, G.
Z. X, H., K. L. Z.. N. H., M. N. N. Š.V. XX, H. M. F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. X, H., K. L.É. Z.. Z. Č.,
M. N. N. P. XX, H., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na úpravu rodičovských práv a povinností z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II O.
XX.XX.XXXX, S. Ž., M. N. V. Q. L. Z. S. O. - S.. M. S., J.. XX.XX.XXXX M. S.. V. S., J.. XX.XX.XXXX O.

Z. I.U. M. Q. M. Q. L. K. J. I. S.. M. N. XXX,- D. S. Q. XX.XX.XXXX O. V. S. I. O. XX. O. I. S. I. M. J. I.
S.. V. N. XXX,- D. S. Q. XX.XX.XXXX O. V.H. S. I. O. XX. O. I. S. I.. Právo zastupovať deti a spravovať
ich majetok žiadala priznať matke.

2. Svoj návrh odôvodnila matka tým, že doteraz žije v manželstve s K. S., I. H. N. F. O. XX.XX.XXXX J. N.
M. S. M. O. XX.XX.XXXX N. V. S.. S otcom maloletých detí síce bývajú doposiaľ v spoločnej domácnosti,
avšak spolu nežijú, prevažne kvôli povahe a alkoholu otca detí. V súčasnosti sa na Okresnom súde

Košice II vedie konanie o rozvod manželstva rodičov pod N.. L.. XXP/XXX/XXXX. H. Q. S. K. M. P. Y.V.,
M. M. O., K. J. J. Y. Q., H. N. I. I. J. Q. K. H. K. Č.:Q.-XXXX/X-I.-H.-XXXX-Č.. S.. M. J. L. Š. K. M. I.
H., X. V., H. N. E.Í. XXX,- D. L., L. K. O. Š. M. P.. S. J. S. Č. S. XX,- D. S., J. M. P., H. N. E. XXX,- D.
V. M. G. S. K. L. I.N. L. XXX,- D.. S.. V. J. N. S. Š. I. G., kde sa hradí N. XXX,- D. S.J., J. Q. N. E. M.
XXX,- D., S. Y. Š. M. U. J. Y., L. H. N. E. XX,- D. S.. S. S. L. K. N. U., K. U. U. N. Y. O. K.Q. + S., L. H.
E. XXX,- D. S., S. I. J. Q. XXX,- D. M. J. H. XXX,- D. S., za mobilný telefón asi XX,- D. S.. Matka má
zvýšené výdavky na stravu, keďže má alergiu na mliečnu bielkovinu, múku, sóju a preto musí zakupovať

špeciálnu stravu bez mliečnu a bez lepku pre seba aj deti, keďže aj S.. V. M. S.. M. N. U., H. S. E. M.
XXX,- D.. S. G. I. Č. K. J. L. J. O. Q. K. Č. I. H. E. N..V..Q.. Q. XX.XX.XXXX, J. Ž. O.. Z. S. K. Č. Q.
XX,- D. M. S. M. N..V..Q.., H.Á. M. J. Ž. Č., K. S. J. Ž. L.. Q. Z. L. M. V. K. I., M..N.. H. M. Z. K. Č. Q.
X.XXX,- D., inú vyživovaciu povinnosť nemá.

3. Otec k návrhu matky uviedol, že jej návrh nie je v žiadnom rozsahu dôvodný. Dôvodom je skutočnosť,
že manželia a teda rodičia mal. detí bývajú toho času v spoločnej domácnosti, o mal. deti sa stará

rovnako aj otec, zabezpečuje ich tak po stránke finančnej ako aj po stránke zastupovania a spravovania
majetku, pričom zabezpečuje všetky ich potreby. Má za to, že nie je v žiadnom prípade naplnená
dikcia zákona o potrebe pristúpiť k úprave rodičovských práv a povinností a v žiadnom prípade nie
je potrebné zaväzovať otca na výživné, keďže otec v plnom rozsahu hradí výdavky mal. detí, pretožematka toho času nepracuje. V prípade, ak by súd dospel k záveru, že je potrebné upraviť rodičovské
práva a povinnosti do rozvodu manželstva, v tom prípade žiada, aby súd rozhodol o zverení mal. detí do
starostlivosti otca, zo strany matky otec nežiada určiť výživné, keďže je si vedomý toho, že matka toho

času nepracuje a právo zastupovať a spravovať majetok mal. detí žiada otec, aby bolo priznané jemu.
Styk žiada neupraviť, nakoľko aj toho času sa rodičia o styku s deťmi vedia riadne dohodnúť.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní v tejto veci dňa XX.XX.XXXX k návrhu matky uviedla, že
vzhľadomnato,žeznaleckédokazovanieohľadomúpravyrodičovskýchprávapovinnostímedzirodičmi

a mal. deťmi bolo nariadené už v rámci konania o rozvod a na základe vyjadrenia rodičov o tom, že
výdavky mal. detí a starostlivosť o deti je zabezpečená zo strany oboch rodičov, považuje návrh matky
za nedôvodný a odporúča súdu tento návrh zamietnuť.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodnými listami maloletých detí, návrhom
matky zo dňa XX.XX.XXXX, I. S. M. Q., Q.S. N. N. N. H. Q. L. O. XX.XX.XXXX M. Z. I., N. Ú. K., N. I.

M. V. H. L. O. XX.XX.XXXX M. XX.XX.XXXX, K. Q. K. Q. M. S., N. N.Á. K. L. O. XX.XX.XXXX, M. M.
Q. X. L. N. M. L. Y. skutočný stav:

6. Z rodných listov S.. M. S.,J.. XX.XX.XXXX M. S.. V. S., J.. XX.XX.XXXX N. L. Ž. F. S. Z. D. S., V.. E.,
J.. XX.XX.XXXX M. Q. Z. F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX.

7. Z výpovede matky súd zistil, že dôvodom na podanie návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom je hlavne to, že otec mal od začiatku ich manželstva podľa nej problémy s alkoholom.
Ona sa snažila to pred deťmi tajiť, avšak už to tajiť nebude. Bola svedkom, keď si otec pod vplyvom
alkoholu sadol za volant či na bicykel. Na otázku otca, aby matka uviedla, či ho niekedy videla požívať

tvrdý alkohol v domácnosti alebo víno, matka uviedla, že ho videla požívať tvrdý alkohol, keď prišiel
sused a videla ho piť aj víno, dokonca ho niekedy pili spolu. Otca nikdy nepristihla polícia ako šoféroval
pod vplyvom alkoholu, no ona niekedy kontaktovala priamo policajný zbor za účelom skontrolovania jej
manžela. Na otázku otca, či bol matke niekedy zobratý vodičský preukaz, matka uviedla, áno, bol jej
zobratý vodičský preukaz pre zbytkový alkohol v krvi. Matka ďalej poukázala na to, že otec používa časté

vulgarizmy. V N. XXXX otec nekúpil S.. M. rifle, musela mu ich zakúpiť ona sama zo svojho debetu, ktorý
jej otec odmietol vyrovnať. Otec jej často hovorí, že má odísť z domu a dal matke prístup ku platobnej
karte, ktorá ju limituje na XX,- D. denne a len na nákup potravín, kozmetiky a hygienických potrieb. Q. Z.
XXXX matka nedostala od otca ani euro a je nútená si požičiavať peniaze, keď chce ísť s deťmi niekam
na výlet. Otec deti berie na výlety, bol s nimi sedem dní I. Ž.F. M. I. K.. Podľa matky, sa deti otca boja,

sú z neho nervózne. Otec bol vykázaný na desať dní z domu a deti boli ako zmenené. Matka odišla z
domu pre správanie otca trikrát, prvýkrát keď bola ešte tehotná, potom keď mal S.. M. Š. V. J. O. Z. Y.
M. K. Y. G. I. S. XXXX na mesiac a pol, keď odišla bývať do domácnosti svojich rodičov. Otec používa
podľa matky niekedy násilnejšie formy správania nielen voči nej, ale aj k deťom napr. naposledy keď
mal. nechcel ísť spať, ho otec buchol po ruke, kedy mal. išiel s plačom spať. Mal. sa podľa matky bojí

o tom rozprávať, ale je mu to nepríjemne rovnako ako jej.
Toho času býva matka spolu s manželom a oboma N. J. Z. W. I. H.. F. Q. V. O., H. G. M. V. W. M. X
- X V., momentálne sa neplánuje z tejto domácnosti odsťahovať. Má za to, že ju deti skutočne veľmi
potrebujú, stará sa o nich už nepretržite XX V. a zabezpečuje všetko, čo potrebujú. Do práce nechodila
kvôli tomu, že manžel trval na tom, aby sa o deti riadne starala, čo aj robila. Aj v súčasnosti to prebieha

tak, Ž. S.. M. I. O. Š. I. Q., M. H. K. M. L. S. M. Y.Á. K. J. K.. S.. V. O. S. väčšinou vozieva matka a zo
školy, keď nemôže otec, ho aj vyzdvihne, väčšinou ho vyzdvihuje otec. Matka sa o deti plnohodnotne
stará, varí im. S.. M. Y. U., teda vyžaduje špeciálnu stravu, ktorú mu zabezpečuje matka doma, mal. sa
nestravuje v škole. Deti sú na ňu zvyknuté aj citovo naviazané. Podľa nej sa aj otec o deti stará, avšak
nemá na nich dostatočnú trpezlivosť. Otec matku psychicky týra tým, že jej nedáva žiadne finančné

prostriedky. Matka momentálne nie je zamestnaná, má spoločnosť s V. Q. D. N..V..Q.., N. K. K. - K. M.
N. Ú.. Na základné imanie jej peniaze požičal otec, avšak musí mu ich vrátiť. Doposiaľ mu tieto peniaze
nevrátila. V poslednom čase sa jej však v podnikaní veľmi nedarí a má za to, že spoločnosť ako taká je
nerentabilná, nezisková, uvažuje o jej zrušení. I. V. XXXX K. N. I. N. M. I. V. XXXX I. L. Q. X.XXX,- D.. Q.
XX.XX.XXXX sa matka zaregistrovala ako zamestnanec tejto spoločnosti a to hlavne z dôvodu, aby boli

za ňu platené odvody, keďže je vedená ako neplatič v zdravotnej poisťovni a na jej žiadosť, aby tieto dlhy
v zdravotnej poisťovni vyplatil otec, on žiadny spôsobom nereaguje. Matka nemá iný príjem, poberá
len prídavky na mal. deti. Pretože ona nemá žiaden príjem, všetky výdavky s bývaním, stravou hradí
otec. Otec zabezpečuje aj platbu v škôlke pre S.. V., S.. M. platí krúžky florbalu a futbalu. Ona chodí nanákupy a zabezpečuje, aby deti mali všetko čo potrebujú na oblečenie, stravu a podobne. Naposledy,
keď sa S.. V. snažila kúpiť tepláky, otec ju hneď kontaktoval o čo ide, o akú investíciu ide a že tepláky
alebo oblečenie budú kupovať spolu. Matka má k dispozícii momentálne len kartu, ktorou má prístup k

účtu od manžela, manžel jej limitoval príjem z tejto karty vo výške XX,- D. J. O. s tým, že podľa otca
môže z týchto peňazí platiť len potraviny pre rodinu, drogériu, oblečenie pre deti a žiadne iné výdavky.
Nemôže z tejto karty vybrať hotovosť. Matka má k dispozícii ešte debetnú kartu, ktorá je vedená na jej
meno. Na tejto karte je debet v súčasnosti I. I. X.XXX,- D., ktorý otec odmieta zrovnať. V prípade, že
nemá matka dostatok finančných prostriedkov na to, aby kúpila deťom oblečenie, pomáha jej jej matka.

Matka uviedla výdavky na S.. M. - J.Ä. XXX,- D. V. J. L., XXX,- D. V. J. H. P., XX,- D. V. J. Z. S. Č., Q. Y.
K. I. J. P. M. F. L. M. Q. XXX,- D. V., Q.D. K. XXX,- D. S. M. Q. Q. O. M. I.. S.. M. S. L. I. I. N. N. U. J. Š. N.
Q. XXX,- D. M. XXX,- D. S., Z. J. K. I. A. M., H. U. V. L. K. V. J. H.. Q. Š. N. J. L. I. N. L. N.. S.. V. J. N. S.
I. G., H. Z. S. K. Q. XXX,- D. M. XXX,- D., J. Q. XXX,- D., chodí na futbal, pričom futbalový krúžok platí
otec, má intoleranciu na mliečnu bielkovinu takže potrebuje špeciálne mlieko, ktoré mu zakupuje matka.
O mal. O. N. XX V. starala predovšetkým matka a posledný rok sa otec začal o deti viac zaujímať, snaží

sa ich vychovávať. K lekárovi chodí väčšinou matka, tak to bolo zaužívané a keď sa otec zaujíma o
výsledky vyšetrenia, matka mu ich povie. Aj otec chodil na vyšetrenia s deťmi napr. na gastroenterológiu.
Osobná starostlivosť zo strany rodičov prebieha tak, že keď príde M. L. Š., S. N. E. K., Č. G. I. Š., W.
N. N. J., I. K.K. K. N. S. I. M. Q., M. Q. N. N. J. W.. S.. V. U. J. P. N. Q.. I. K. Č., H. K. O. L. Š. M. L. Š.,
Q. N. J. E. P., P., I. N. F., E. V.L. E.. Suma XX,- D. J. O., ktorú má matka od otca k dispozícii jej stačí na

nákupy do domácnosti, denne na nákup stravy, na tankovanie do auta, ktoré potrebuje pri rozvoze detí.
Otec je opakovane na služobných cestách, matka bola aj v minulosti s deťmi sama a musela sa o nich
starať. Asi pred rokom chodila vonku s kamarátkami a v tom čase boli deti v starostlivosti otca. Keď I.
S. XXXX G. S. a pol mimo domácnosti, nechala deti v domácnosti s otcom, chcela mu ukázať, aké to je
starať sa o deti, keďže doposiaľ sa o nich starala hlavne ona. Deti neboli vtedy zanedbané. Otec hradí

všetky výdavky detí, len niekedy dôjde medzi rodičmi ohľadne toho ku konfrontácii.

8. Z výpovede otca súd zistil, že celý život sa vzorne stará o celú svoju rodinu a návrh na rozvod podal
len z dôvodu, že ho manželka podvádza, vyvoláva psychický teror v rodine a ide jej len o jeho peniaze.
Otec býva toho času s mal. deťmi a s manželkou I. V. O. J. Z. W. I. H., H. S. O. Z. V.. I. Y. N. O. G.

W. X V. M. Q. Z. J. J.. Je pravda, že matka opustila ich domácnosť dvakrát, keď mal S.. M. X V. M.
I. S. XXXX, kedy odišla na mesiac a pol k svojim rodičom, podľa jeho názoru kvôli milencovi. Všetky
výdavky v domácnosti sú hradené z jeho prímu, všetko platí on, keďže matka toho času nepracuje. Otec
hradí úvery, dovolenky, krúžky, stravu, všetky výdavky so školou, teda všetko čo je potrebné. Otec vie
o tom, že matka nepracuje, nemá žiaden príjem, občas si privyrába predajom vecí detí na internete.

Keďže matka mala nekontrolovateľné výdavky pristúpil otec k tomu, že jej dal prístup k svojmu účtu,
avšak určil jej denný limit vo I. XX,- D.. N. N. K. K., Ž. S. J. N. S. M. XXX,- D., Č. J. S. P. W.. Y.U. XX,-
D. J. O. má matka možnosť používať na nákup potravín pre rodinu, kozmetiku, kupuje si kozmetiku aj
pre seba, tankuje si do svojho auto, v prípade, že ide s deťmi na lyžovačku môže z tejto karty zaplatiť
lístky na vlek, ak ide s deťmi do kina môže im zakúpiť lístky. Táto karta nie je určená na oblečenie pre

matku, otec jej prestal financovať nákupy šperkov, kabeliek a drahých vecí, keďže podľa neho matke
neúmerne peniaze míňala.
Otec má svoje deti veľmi rád a má za to, že deti sú riadne zabezpečené, majú všetko čo potrebujú aj
oblečenie a nikdy netrpeli. Je pravdou, že prevažnú časť vecí nakupovala matka, avšak z finančných
prostriedkov, ktoré jej poskytol otec. Toho času chodí s deťmi na nákupy otec, pretože má pocit, že keby

dal matke peniaze, tá ich minie pre svoje vlastné potreby. Matka sa mu opakovane vyhráža exekúciou,
pretože nemá uhradený debet na svojej karte. Otec poukázal na to, že výdavok na stravu len pre S.. M.
M. H. Z. U., J.Ž. G. I. I. XXX,- D. M. XXX,- D. S., H. M. V. S. U. I. J. N. S. I. I. XXX,- D.. Uznáva, že sú
vyššie, ale určite nie až v takom rozsahu. Otec platí všetky krúžky a všetky náklady v starostlivosti pre
mal. deti. S deťmi je dennodenne v kontakte, stará sa o nich, učil ich bicyklovať, hrá sa s nimi, športuje,

snaží sa ich priučiť čo-to v záhrade alebo v garáži. Je pravdou, že aj matka sa stará, ale on sa tiež
podieľa na riadnej starostlivosti o deti. Tvrdý alkohol ani víno nepije, sem-tam si dá pivo. Pod vplyvom
návrhu matky musel absolvovať psychiatrické vyšetrenie ohľadom požívania alkoholu. Ročne najazdí
Q. XXXXX H., v živote mu nezobrali vodičský preukaz, preto že by jazdil pod vplyvom alkoholu, pritom
pravidelne "fúka" pri kontrolách polície. Nikdy sa nestalo, že by bol tak pod vplyvom alkoholu, že by sa

nemohol o mal. deti riadne starať.
Pracuje M. S. I. I. G. N. K. S. Q. X.XXX,- D., ktoré mu chodia na účet v čistom. Okrem toho v prípade,
že banka vykazuje zisky, má možnosť získať variabilný bonus, iný príjem nemá. Všetky jeho výdavky
sú bežného charakteru, v jeho osobnom I. Z. V. O., I. H. V. G. M. K., Q. Y. N. M., H. Z. S. I. I. X. N.M. H. W. E. S.. Q.N. S. N. D. M. X - X N. N. N. X.XXX,- D. S.. Otec spláca kreditnú kartu v súvislosti
s dovolenkou, ktorú absolvovali ako rodina, spláca spotrebný úver, hypotéku, leasing na auto, ktoré
využíva predovšetkým matka a všetko čo je v domácnosti elektrinu, vodu, plyn a celé inkaso. Vo vzťahu

k deťom uviedol, že je pravda, že je otcom, ktorý trvá na tom, aby sa dodržiavali isté pravidlá, snaží sa
ich motivovať tým spôsobom, že im zakazuje tablet alebo hru na počítači, ale už si ani nepamätá kedy
ich bil, nikdy by svojim deťom neublížil, má ich veľmi rád a skutočne sa o nich rád stará. Nevie o tom, že
by matka chcela opustiť ich spoločnú domácnosť, on jej dokonca ponúkal bývanie. Matka však odmieta
odísť, aj keď sa jej snažil nájsť bývanie v dome, ktorý je blízko 400 m od ich rodinného domu. O. O.

XXXX bolo všetko v rodine v poriadku, matka sa nemusela zaujímať o financie lebo mali dohodu, že otec
zabezpečuje a platí veci v domácnosti a ona sa stará o domácnosť, varí, perie ako matka. Od O. XXXX
- Z. XXXX N. Y. K.. Q. Z. N.Ý. N. Q. O. K., J. F., J., S.. M. nosí do školy, okrem toho obidvom deťom
zabezpečuje dopravu na krúžky a z krúžkov, pričom matka s nimi na krúžkoch v poslednom čase nebola.

9. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX N. L., Ž. N. O. S. O. S. D. Q. Z. XXXX, H.

G. J. Okresnom V. K. I. H. W. I. S. O. I. I. L. Y. G. M. L. Q.. I. Z. I. N. O. I. Š. V.. J. Okresnom N. H.
F. K. H. I. I. V. S. M. Ú. K.I. M. K. H. S. O. N.. L.. XXP/XXX/XXXX. S. D. S., J.. XX.XX.XXXX býva
spoločne so svojím manželom a dvomi maloletými deťmi na Z. X H.. Jedná sa o rodinný dom, ktorý je v
otcovomvlastníctve.Vsúčasnostimatkanepracuje,pokiaľspoločnesotcommaloletýchdetíhospodárili,
otec financoval celú domácnosť a matka sa podieľala na starostlivosti o deti a domácnosť. Výdavky

na inkaso vo výške XXX,- D. uhrádza otec, výšku ostatných výdavkov matka nevie uviesť, nakoľko
všetky výdavky hradí otec. Matka je toho času bez príjmu. Matka poukázala na to, že veľmi rada by
opustila spoločnú domácnosť, ale nakoľko nemá žiadne finančné prostriedky, je odkázaná na otca a
jeho súčasnú neochotu prispievať jej do domácnosti a na deti, financuje len to, čo sám uzná za vhodné.
Stávalo sa dosť často, že otec jej jeden deň zablokoval prístup na účet, matka ho musela žiadať, aby

jej prístup umožnil a podobné denné nezhody. Otec často matku kontroloval, musel vedieť podrobne
každý jej pohyb. V čase ich spoločného života prestali navštevovať matkiných rodinných príslušníkov
a až v súčasnosti si matka obnovila vzťahy v rodine. Matka už nedokáže zniesť psychické nátlaky a
arogantné správanie zo strany otca, atmosféra v domácnosti je už neznesiteľná, ale nakoľko je bez
príjmu, nemôže sa odsťahovať. Podľa jej tvrdenia, otec jej sľúbil, že jej zakúpi nový domček, kde sa

bude môcť presťahovať. Matka sa už opakovane pokúšala opustiť domácnosť otca, ako naposledy v M.
XXXX, ale na presviedčanie svojho manžela, že dôjde k náprave sa vrátila, ako aj z dôvodu, že otec jej
neumožňoval kontakt s deťmi, vytváral im program na každý deň, aby sa deti nemohli stretnúť s mamou.
Matka uviedla, že maloleté deti sú už dlhodobo svedkami sporov medzi nimi, otec je veľmi výbušný,
agresívny človek, niekedy si ani nepamätá, čo urobil, alebo ako sa správal. Býva pod vplyvom alkoholu

pomerne často. S návrhom na rozvod manželstva matka súhlasí, už nie je možná obnova, má priateľa,
ktorý jej pomáha psychicky sa vyrovnať so súčasnou situáciou. Navrhuje, aby boli obe maloleté deti
zverené do jej osobnej starostlivosti, zo strany otca určiť výživné vo výške X.XXX,- D., J. S. I., Ž. S. K.Z.
Q. Z. I. I. X.XXX,- D.. Q. N. N. N. S. N. O. V., N. N. E. J. O., H. O. G. N. V. J. O. K. X. K., M. H. S. F.Š. Q. O.
J. M. N. Ď. L.. Q. F.. K. S., J.. XX.XX.XXXX uviedol, že situácia v ich domácnosti sa zmenila pred rokom,

kedy matka začala navštevovať diskotéky a neskôr začala byť otcovi neverná. V S. S. opustila spoločnú
domácnosť otca, ale pri návrate si uvedomila, že má otca veľmi rada, obaja rodičia obnovili svoj vzťah, aj
intímne spolunažívanie. V čase neprítomnosti matky otec zabezpečoval celkovú starostlivosť o maloleté
deti a domácnosť. Opakovane I. Z. XXXX začala matka často odchádzať z domu, preto jej otec prestal
veriť a rozhodol sa, že podá návrh na súd. Otec poukazuje na to, že matka má dobré srdce, ale je veľmi

ovplyvniteľná a našla si nevhodného partnera, ktorému podľa neho ide iba o peniaze. Matka sa často
zdržuje mimo domu, v kaviarni, požíva alkoholické nápoje, ale už v menšej miere. Otec uviedol, že matka
nikde nepracovala, nemala žiadny príjem, zvykla si na takýto spôsob života, že všetky výdavky hradí
otec. Otec uviedol, že dokáže matke nejakú dobu pomôcť zo zabezpečením nájmu, ak sa osamostatní,
ale určite matku nedokáže zabezpečiť tak, že jej kúpi nový dom, ako si to predstavuje matka. Otec s

matkou pokiaľ spoločne hospodárili, mali dohodnuté aj pravidlá ohľadom starostlivosti o deti, ktoré matka
začala porušovať a je na deti benevolentnejšia, správa sa milo, a otec je ten, ktorý trvá na dodržiavaní
pravidiel. Otcov príjem je I. I. X.XXX,- D. S., K. I. I. G. I. H.. I. K.Á. L. N. XXX,- D. E., XXX,- D. N. Ú., F.
XXX,- D., S. I. L. S. XXX,- D., I. J. G. Ú. O., K., H. M. N. Z. I. N. X.XXX,- D.. Q. S. K. XXX,- D. J. H., U.
M. J. Q. M. H. XXX-XXX,- D. S.. J. S. W. Q. W. N. J.. J. V. S. Q. Y., J. M. G. S. O. L. O. N. Q. N. Q. V..

S..M.S.,J..XX.XX.XXXXJ.X.V.Č.L.K.M.,školskújedáleňnenavštevuje,stravujesadoma,navštevuje
fllorbal, ich klub sa stal majstrom Slovenska, maloletého daný šport veľmi baví, všetky výdavky na deti
hradí otec. M. Y. G. O., Q. Y. Z. L.. S.. V. S., J.. XX.XX.XXXX J. N. I. G., S. K. L. Š. Z. I. I. XXX-XXX,-
D.. Úrad vykonal dňa XX.XX.XXXX N. L. I. S. G. V. M. S. O. J. M. Z. X H.. Pri sociálnom zisťovaníneboli zistené žiadne nedostatky rodičov v starostlivosti o maloleté deti, bolo zistené, že rodičia bývajú
v rodinnom dome spolu s deťmi, dom je kompletne moderne zariadený, hygiena domácnosti je na
vysokej úrovni. Dom pozostáva zo X obytných izieb, matka má vytvorený priestor v spálni, kde spí

spolu s mladším synom a otec má priestor v detskej izbe. Domácnosť je prispôsobená požiadavkám
všetkých členov. Rodičia ako aj deti užívajú všetky spoločné priestory daného domu. V osobnom
pohovore dňa XX.XX.XXXX rodičia uviedli, že napätie medzi nimi sa stupňuje, spolu nekomunikujú, a
ak tak prostredníctvom detí. Obaja rodičia boli upozornení a zároveň vedení k tomu, aby minimalizovali
vystavovanie detí stresujúcim situáciám a zabránili, z pozície rodičov, ich vťahovaniu do nedoriešených

osobných, resp. rodinných problémov. Aj v čase sociálneho zisťovania sa rodičia pred S.. V. neustále
hádali, kričali po sebe, matka situáciu riešila aj plačom, rodičia neakceptovali upozornenia, neustále sa
medzi sebou hádali, aj vulgárne nadávali.
V čase sociálneho zisťovania dňa XX.XX.XXXX G. W. M. K. N. S. O.Ť. I. F. K. V. K. G. K. Y. Q.. S.. V.
W. N. E., W., H. Q. N., Q. N. N. S. I. N.. O. Š. M. L. Š. N. J. U. S., O. F. J. Q. O.. V. veľa rozprával o
svojich autíčkach, výborného kamaráta, s ktorým sa hraje a ku ktorému chodieva. Povedal, že mamka

s ockom sa stále hádajú a on hovorí ockovi, aby bol ticho, mamka niekedy plače, mamka s ockom sa
hádajú kvôli peniazom, lebo mamka nemá peniaze. Bol by rád keby sa nehádali, vedel by si predstaviť,
že mamka si kúpi nový dom a on bude chodievať raz ku mamke a raz ku otcovi, napríklad jeden deň k
mamke a jeden deň k ockovi. Ohľadom striedavej starostlivosti v intervale jedného týždňa sa nevedel
vyjadriť, odbočoval od témy, rozprával stále o svojich autách. S.. M. S. N. O. F., Z. I. X V. L., N. N. O.,

S. G. O., U. J. Y., H. S. I. W. M. N.. M. Z. I. V., N., N. O. I. K. I. V., U. Y., V. N. E. W. M. N. S.. Keď sa
rodičia hádajú, radšej ide do svojej izby, aby nebol svedkom hádok. Obaja rodičia s ním o celej situácii
hovorili, ale každý má iné dôvody, nevie komu má veriť, kto má pravdu. Vie, že mamka nemá peniaze,
ocko jej ich nechce poskytnúť, v minulosti nebol problém, keď chcel napríklad nové rifle, teraz nevie,
od koho si ich má pýtať. Stáva sa často, že rodičia si nechávajú odkazy cez neho, čo mu prekáža,

nechce byť prostredníkom medzi rodičmi. O striedavej starostlivosti už počul, má aj kamarátov, ktorý
chodia striedavo k rodičom, aj sám si myslí, že by takúto situáciu zvládol, spolu s bratom. Bratia majú
medzi sebou pekný vzťah, asi ako ostatní súrodenci.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, vykonal pohovor s rodičmi, uskutočnil sociálne
zisťovania v domácnosti rodičov, previedol pohovor s maloletými deťmi primerane veku i ich

rozumovým schopnostiam. Bolo zistené, že rodičia majú vhodné bytové podmienky v domácnosti, riadne
zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti. Z rozhovoru s deťmi vyplynulo, že deti vnímajú a trápia
narušené vzťahy medzi rodičmi, ich nedostatočná komunikácia a kooperácia negatívne ovplyvňuje
realizáciu ich starostlivosti. Maloleté deti sa vyjadrili, že si dokážu predstaviť fungovanie v striedavej
starostlivosti. Za účelom zlepšenia rodičovskej komunikácii a zjednotenia predstáv o úprave práv a

povinnosti k mal. deťom úrad odposlal rodičov zúčastniť sa poradenstva na referáte poradensko-
psychologických služieb tunajšieho úradu.

10. Podľa potvrdenia spoločnosti E. H. N..V..Q.. S. N. L. K., Ž. S. G. F. L. J. L. O. Q. K. Č. I. Č. Q.
XX.XX.XXXX O. XX.XX.XXXX N. K. K. I. Č. I. I. XX,XX,- D. S. L. S., Z. M. Z. I. V. XXXX.

11. Podľa potvrdenia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, z XX.XX.XXXX S. N. L. K., Ž. S. J. O. I. J.
M. J. Z. Z. I. M. J..

12. Podľa potvrdenia ÚPSVaR Košice z XX.XX.XXXX, S. I. N. J. O. I. E. J., V. K.N. M. F. N.. O., S. J. Z.

I. D. W. Q. L., K. D. Y. Q. XX.XX.XXXX O. XX.XX.XXXX M. I. G. L. O. J. O..

13. Podľa správy ÚPSVaR Košice z XX.XX.XXXX, S. J. Z. D. I. D. W. Q. L., J. M. O. N. O. J.F. Q. O.
I. E. J., V. K., J. I. M. F. N.. O. M. J. Ž. Q. K. J. O. Q. XX.XX.XXXX Z. S. K. M. K. N. Ž.Q. K. S. M. N.
K. O. V. S. M. M. S.

14. Podľa K. Q. K. Q. Q. L. I., M..N.. L. O. XX.XX.XXXX S. N. L. K., Ž. I. Q. Q. X/XXXX O. X/XXXX O.
Q. U. Č. K.Z. L. Q. XX S. XX.XXX,XX,- D., I. Y. I. Z. I. X/XXXX L. I. L. Q. M. J. K. I. U. I. XX.XXX,XX,-
D. S. M. I. X/XXXX I. I.H. X.XXX,- D..

15. Súd zamietol návrh matky na vykonanie ďalšieho dokazovania znaleckým dokazovaním - znalcom
z odboru psychológie detí a dospelých z dôvodu, že tento návrh na doplnenie dokazovania nepovažoval
za potrebný a konštruktívny pre konanie, pretože navrhované znalecké dokazovanie už bolo nariadené v
rámci konania o rozvod rodičov a pretože doposiaľ vykonané dokazovania považoval súd za dostatočnéna preukázanie skutočností relevantných na rozhodnutie súdu o úprave rodičovských práv a povinností
k S.. O. S. v zmysle ustanovení Zákona o rodine.

16. Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

17. Podľa § 111 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností.

18. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

19. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

20. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

21. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

22. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

24. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

25. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

26. Autoritatívne rozhodovanie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností prichádza v zmysle

vyššie uvedeného zákona do úvahy vtedy, ak rodiča spolu nežijú a medzi rodičmi nedôjde k dohode
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností. Ak by rodičia maloletého dieťaťa teda spolu nežili t.j.
nevytvárali vzájomné životné spoločenstvo, v ich vzájomných vzťahoch by existoval nesúlad, spoločne
sa nestarali o domácnosť a deti a nebola by perspektíva ďalšieho trvania ich životného spoločenstva
a zároveň by medzi nimi nedošlo k uzavretiu tejto dohody, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určiť, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti a pritom je irelevantné, či rodičia maloletého dieťaťa sú alebo nie sú manželmi. Ide teda o
prípady narušenia rodinného prostredia a normálneho spolužitia rodičov maloletých detí.27. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh matky na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletým O. S. nie je dôvodný. Rodičia spolu s maloletými deťmi žijú toho času
v spoločnej domácnosti a každý z rodičov sa podľa svojich schopností a možností finančne aj osobne

podieľanastarostlivostiodomácnosťajoichspoločnédeti.Obajarodičiazhodnenapojednávaníuviedli,
že toho času žijú spolu, ani jeden z nich neplánuje a nechce ich spoločnú domácnosť opustiť a otec
zo svojho príjmu finančne zabezpečuje potreby celej rodiny. Aj keď sú vzťahy medzi rodičmi toho času
pomerne napäté, čo nepochybne súvisí s prebiehajúcim konaním o rozvod ich manželstva, obaja rodičia
zhodne popísali zabezpečovanie dennodennej starostlivosti o ich synov, pri ktorej sa rodičia dopĺňajú a

na ktorej sa podieľajú spoločne. Obaja rodičia podľa dohody zabezpečujú vozenie deti do a zo školy a
škôlky, na krúžky, návštevy lekára, učia sa s nimi, venujú sa im vo voľnom čase, zabezpečujú nákupy
potrieb do domácnosti a osobných potrieb detí, ako aj ostatnú starostlivosť. Aj keď je matka toho času
podľa jej slov bez príjmu, otec hradí všetky výdavky spojené s bývaním, potrebami rodiny a splácaním
záväzkov, pričom matka má k dispozícii kartu, ktorá jej umožňuje denne Č. XX,- D. L. Q. Ú.. Táto suma je
podľa vlastného vyjadrenia matky dostatočná na robenie nákupov do domácnosti a denne jej postačuje

na nákup stravy, kozmetiky a tankovanie do auta. Veci nakúpené do domácnosti a strava sú bez ohľadu
na to, ktorý z rodičov ich kúpi, určené pre celú rodinu, teda nie len pre deti, ale aj pre matku a otca.
Kolízny opatrovník pri sociálnom šetrení skonštatoval, že rodičia majú vhodné bytové podmienky vo
svojej domácnosti a riadne zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti. Na základe uvedeného sa súd
stotožnilsvyjadrenímkolíznehoopatrovníkaanávrhmatkyakonedôvodnýzamietol,keďžeobajarodičia

spoločne obývajú spoločnú domácnosť, spoločne hospodária a spoločne sa starajú o mal. deti. Súd v
tejto veci poukazuje tiež na skutočnosť, že na Okresnom N. H.Š. F. K. Y. Č. H. Q. V. S. V. K. N.. L.. XXP
XXX/XXXX v ktorom v prípade, že súd manželstvo rodičov rozvedie, bude obligatórne konať aj o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.