Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/780/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607207775
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607207775.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnej X. Q. (predtým M.), nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
O. Q. XXX/X, H. X., za ktorú koná správca KP recovery, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6,
Žilina, IČO: 46 404 503, pre vymoženie pohľadávky 785,58 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska č. 17, Zvolen, pod

spisovou značkou EX 6633/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie vo
výške 34,56 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom sa dňa 19. 9. 2007 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou EX 6633/07 na vymoženie pohľadávky vo výške 23.666,50 Sk (785,58 eura)
s príslušenstvom, priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
7C/13/2007-37 zo dňa 27. 2. 2007. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č.
5505 011434 * zo dňa 17. 10. 2007 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 23.666,50 Sk spolu s 15
% úrokom z omeškania ročne od 28. 1. 2005 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 7.604,00

Sk a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 1OdK/213/2018 zo dňa 12. 9. 2018 bol na majetok povinnej

vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkovtakto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z

dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 56,53 eura.

7. Podľa § 196 zákona Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Nakoľko na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2, 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30. 4. 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie predloženej súdnym exekútorom a
skúmal ich účelnosť, hospodárnosť, primeranosť a preukázateľnosť.

18. Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd v
zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto
exekúciu v trvaní spolu 30 minút. Súdnemu exekútorovi patrí odmena za jednu začatú hodinu vo výške
6,64 eura. Jedná sa o čas potrebný na prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 10 minút, na
spracovanie vyúčtovania na zastavenie exekúcie v trvaní 20 minút.

19. V zmysle ustanovenia § 15 vyhlášky súd exekútorovi okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu
odmenu celkom po 3,32 eura (100,- Sk) za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1
písm. a/ vyhlášky), za zisťovanie účtu povinného (§ 15 ods. 1 písm. i/ vyhlášky), za 3 x zisťovanie
majetku povinného (§ 15 ods. 1 písm. j/ vyhlášky)- spolu za 5 úkonov vo výške 16,60 eura. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

nakoľko z predloženého exekučného spisu vyplýva, že ho súdny exekútor doručoval prostredníctvom
pošty. Ak súdny exekútor na doručovanie využije služby iného subjektu (pošta), potom mu v prípade,
ak si ju uplatní, patrí len náhrada hotového výdavku - poštovného, a nie paušálna náhrada podľa § 15
vyhlášky. Priznaním odmeny za doručenie, ktoré nevykonal súdny exekútor, by bola porušená zásada
priznávaniaodmenylenzaúkony,ktorébolireálnevykonanésúdnymexekútorom,resp.zamestnancami

jeho úradu, pri vykonávaní exekučnej činnosti. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal odmenu za 1
zisťovanie platiteľa mzdy a 1 zisťovanie účtu povinného, nakoľko vykonanie predmetných úkonov súdny
exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal a z predloženého exekútorského spisu nevyplývajú.

21. Okrem hodinovej a paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor nárok aj na náhradu

hotových výdavkov. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 5,56 eura
a to za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 1,46 eura, za poplatok SCB v sume
0,70 eura, za doručovanie exekučného príkazu banke v sume 1,60 eura a za zaslanie spisu v sume
1,80 eura. V tejto výške považoval súd hotové výdavky súdneho exekútora na základe predloženého
exekútorského spisu za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej činnosti. Súd pri

určení výšky poštovného vychádzal z cien Slovenskej pošty, a.s., platných v čase doručovania. Súd
exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
v sume 1,46 eura a za doručovanie opakovanej lustrácie bánk elektronicky v sume 5 x po 0,05 eura,
nakoľko ich súdny exekútor nijako nepreukázal.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celovej výške 28,80 eura,
ktorú zvýšil o 20 % DPH, t. j. o 5,76 eura, čo predstavuje sumu vo výške 34,56 eura. Tieto trovy je
povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.