Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203267
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618203267.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa W. V., O.. XX.XX.XXXX, V. R. U., v zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov matky C. V.,
O.. XX.XX.XXXX, Z. V. E. Č.. XXX, Š. D. F., v zast: JUDr. Zuzana Dobrovanov Šimová, advokátska
kancelária, so sídlom M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec a nebohého otca L. V., O.. XX.XX.XXXX, Š. D. F.,
K. Y. XX.XX.XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

súd opravuje záhlavierozsudku č.k.7P/37/2018-58 zodňa23.11.2018tak,žedopĺňachýbajúceho
právneho zástupcu matky a to tak, že správne má byť „Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa Ema Baloghová, nar. 07.04.2005, bytom ako matka, v zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov matky Iveta Baloghová, nar. 11.12.1969,
trvale bytom Ružiná č. 265, štátna občianka SR, v zast.: JUDr. Zuzana Dobrovanov Šimová, advokátska
kancelária, so sídlom M. Rázusa 32, 984 01 Lučenec a nebohého otca Július Balogh, nar. 10.07.1970,

štátny občan SR, zomrelého dňa 22.09.2006, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd na základe pripojených dôkazov zistil, že dňa 23.11.2018 vydal rozsudok č.k.
7P/37/2018-58, v ktorom v záhlaví opomenul uviesť právneho zástupcu matky, JUDr. Zuzanu
Dobrovanov Šimovú.

2. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví vyššie označeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
uvedenú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.