Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1399/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106217610
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6106217610.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného L.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
cesta XXXX/XXX, XXX XX N. N., právne zastúpený JUDr. Idou Cabanovou, advokátkou, Mičinská cesta
35, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému L.. M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. N. N., o
vymoženie 13.277,57 eur (400.000,- Sk) s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie vo
výške 51,60 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 19.10.2006 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 13.277,57 eur (400.000,- Sk) s prísl. na
základe exekučného titulu zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.

60Zm/74/2006-12zodňa21.08.2006.Súdvydalsúdnemuexekútorovipoverenienavykonanieexekúcie
pod č. 5601 * 021109 dňa 03.11.2006.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 2Er/1399/2006-23 zo dňa 31.10.2016 exekúciu zastavil podľa § 243f
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, keď v odôvodnení uviedol, že o trovách exekúcie
rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie. Uznesenie o zastavení

exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie,
keďže súdu nepredložil zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, uhradiť trovy
exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

5. Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor

je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.6. Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j.

hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na
exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa
§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za

10 úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x, zisťovanie účtu
povinného a zisťovanie majetku povinného 4x) v sume 33,20 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti). Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky
náhradu za poštovné vo výške 9,80 eur.

8. Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to paušálna odmena za ďalšie
doručenie príkazu na začatie exekúcie, túto mu súd nepriznal, nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm. b)
cit. vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňuje doručenie príkazu na začatie exekúcie ako jeden úkon a
nie každé doručenie príkazu na začatie exekúcie. Odmeňovanie paušálnou sumou za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti sa líši v prípade úkonov uvedených v písm. a) až f) § 15 ods. 1 od úkonov

uvedených pod písm. g) až j). Kým v prípade písm. a) až f) sa priznáva paušálna suma za zrealizovanie
tam uvedeného úkonu exekučnej činnosti, v prípade písm. g) až j) sa priznáva takáto paušálna suma za
každé zisťovanie skutočností (zisťovanie údajov o povinnom) uvedených v týchto ustanoveniach. Preto
sa odmena paušálnou sumou za doručenie príkazu na začatie exekúcie priznáva len raz, napriek tomu,
že takýto príkaz na začatie exekúcie sa doručuje viacerým subjektom. Pokiaľ by chcel zákonodarca

priznávať paušálnu odmenu za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, vyjadril by to výslovne, tak
ako to urobil pri iných úkonoch exekučnej činnosti, napr. každé zisťovanie majetku povinného. Výdaje,
ktoré vzniknú súdnemu exekútorovi tým, že úkon exekučnej činnosti uvedený v písm. a) až f) je fakticky
doručovaný viacerým účastníkom, sa hradia v rámci náhrady podľa § 22 cit. vyhlášky a preto skutočnosť,
že súdny exekútor doručil písomnosť viacerým osobám, súd zohľadňuje pri náhrade hotových výdavkov

poštovného.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú paušálnu odmenu vo výške 3,32 eur za úkon
postúpenie námietok na rozhodnutie, nakoľko sa nejedná o úkon v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, ktorá
stanovuje taxatívne výpočet úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou odmenou.

10. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 43,- eur + 20 % DPH, t. j. 51,60 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.