Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/2283/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411215733
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411215733.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 09 Bratislava, proti povinnému: Ľ. N., O..Č.. XXXXXX/XXXX, S.. K. XXX/XX, XXX XX
Ž. L. Y., vedenej pod sp. zn. EX 2256/11 súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský
úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku 830,98 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 2256/11 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 03.01.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, rozsudok
Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 5C/125/2010 zo dňa 21.02.2011 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.
Tunajšiemusúduboldňa16.05.2016súdnymexekútoromdoručenýnávrhnazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku na základe Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 05.05.2016. V súvislosti s tým exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
V zmysle vyššie spomenutého súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.
Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.