Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/2283/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411215733
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411215733.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 09 Bratislava, proti povinnému: Ľ. N., O..Č.. XXXXXX/XXXX, S.. K. XXX/XX, XXX XX
Ž. L. Y., vedenej pod sp. zn. EX 2256/11 súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský
úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, pre pohľadávku 830,98 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 2256/11 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 03.01.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, rozsudok
Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 5C/125/2010 zo dňa 21.02.2011 a návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie.

Tunajšiemusúduboldňa16.05.2016súdnymexekútoromdoručenýnávrhnazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku na základe Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 05.05.2016. V súvislosti s tým exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

V zmysle vyššie spomenutého súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
nepriznal.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.