Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215657
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114215657.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zast. JUDr.
Soňou Pohovejovou, advokátkou, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti povinnému B-3,
s.r.o., IČO: 36 008 192, so sídlom Kapitulská 8, 974 01 Banská Bystrica, vedenej súdnym exekútorom
JUDr.Ing.JozefomBurim,LLM,sosídlomexekútorskéhoúraduKuBratke3,93405Levice,ovymoženie

140,86,-EUR s prísl., rozhodujúc o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 101,99,-EUR a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 30.5.2014 začalo proti povinnému
exekučné konanie na vymoženie pohľadávky priznanej vykonateľným Rozsudkom Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 60Cb/142/2013-46 zo dňa 19.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
8.1.2014 a vykonateľnosť dňa 14.1.2014.

2.Vykonanímexekúciepoveriltunajšísúdvydanímpovereniač.5601101952zodňa17.7.2014súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice.

3. V priebehu konania a to dňa 8.1.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z
obchodného registra. Súčasne si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 153,59,-EUR
vrátane DPH.

4. Tunajší súd uznesením sp. zn. 4Er/2319/2014-15 zo dňa 8.7.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 17.8.2016, exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. K trovám exekúcie
súd uviedol, že o nich rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenie o zastavení exekúcie.

4. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Vzmysle§ 37ods.1poslednávetaExekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomvčasezačatiaexekučného
konania, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

6. V zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času

pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.7. V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy

exekúcie.

8. V zmysle § 200 ods. 3 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia exekučného
konania, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej
pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

9. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom ku dňu začatia
exekučného konania, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pri rozhodovaní

o trovách exekúcie súd aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu
trov exekúcie oprávneného.

11.Súdskúmalvyčíslenietrovexekúciepredloženésúdnymexekútorom,vktoromsúdnyexekútoržiadal
priznať trovy exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách titulom minimálnej odmeny v sume

33,19,-EUR a v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách titulom náhrady hotových výdavkov v sume
94,80,-EUR (78,20,-EUR ako poštovné a 16,60,-EUR ako náklady za archiváciu spisu), všetko zvýšené
o DPH, spolu vo výške 153,59,-EUR.

12. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

NS SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len vykonávacia vyhláška), v exekučných
konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do
31.3.2017.

13. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19,-EUR.

14. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. V zmysle § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi, v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách, minimálnu odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19,-EUR, ktorú si súdny exekútor uplatnil v súlade s uvedeným

ustanovením vyhlášky o odmenách.

17. V súvislosti s náhradou hotových výdavkov súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti (v zmysle § 22 vyhlášky o odmenách) a hodnoverným dokladom vyplývajúcim

z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrady priznať. (K uvedenému súd poukazuje
na ustálenú rozhodovaciu prax súdov, napríklad uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
14 CoE/166/2011 zo dňa 17.8.2011) Predpokladom na priznanie hotových výdavkov teda nie je len

ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak
čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady
hotových výdavkov súd skúmal existenciu a preukázanie vynaloženia hotových výdavkov, ako aj
účelnosť a hospodárnosť ich vynaloženia a to výlučne z predloženého exekučného spisu. Súd priznalsúdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej výške 51,80,-EUR, ktoré
boli preukázané a účelne vynaložené. V spise súdneho exekútora sa nachádzala 1 doručenka a 2
hromadné poštové hárky, preukazujúce vynaloženie nákladov na poštovné v uvedenej výške (t.j. boli

opatrené pečiatkou pošty) a to za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,40,-
EUR, doručovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 18-tim bankám
18x1,40,-EUR, exekučného príkazu - prikázaním pohľadávky z účtu v banke18-tim bankám 18x1,40,-
EUR. Poštovné vo zvyšku 26,70,-EUR súdnemu exekútorovi nepriznal, z dôvodu, že pri zasielaní
žiadosti o udelenie poverenia súd nemal preukázané ani ich vynaloženie ani ich výšku a pokiaľ ide

o poštovné vynaložené v súvislosti s odblokovaním účtov povinného, súd ich považoval za neúčelne
vynaložené, nakoľko odblokovanie účtov povinného nie je úkonom exekučnej činnosti smerujúcej k
vymoženiu pohľadávky oprávneného, t.j. nie je vlastnou exekučnou činnosťou súdneho exekútora. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky za archiváciu spisu vo výške 16,60,-EUR, ktoré
rovnakonebolivspisesúdnehoexekútorapreukázanénijakýmidokladmi,pričomkuvedenýmvýdavkom
súd dodáva, že sa jedná o náklady na vedenie exekučnej administratívy (ktoré v tomto prípade ešte

ani nevznikli), avšak predpokladá sa, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za
výkon exekučnej činnosti (§ 25 vyhlášky o odmenách). Preto súd priznal súdnemu exekútorovi len tie
trovy, ktoré mu už reálne vznikli, boli reálne preukázané a účelne vynaložené v súvislosti s vymáhaním
pohľadávky oprávneného. Súd v tejto súvislosti tiež poukazuje, na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.
zn. 2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., v

zmysle ktorého výdavky na administratívny materiál sú súčasťou odmeny súdneho exekútora. Súd tak
priznal súdnemu exekútorovi, v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách, náhradu hotových výdavkov
vo výške 51,80,-EUR.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhrady zvýšené o DPH vo výške 17,-EUR (vypočítanej

zo sumy 84,99,-EUR).

19. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 101,99,-
EUR.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.