Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/219/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219518
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217219518.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:

M.V.Í.,P..V.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomO.X,K.,zastúpenáadvokátkouJUDr.MartinouSečanskou,
Staré Grunty 162, Bratislava, proti manželovi: T.. T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X, K., o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému L.
V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov M. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a T.. T. V., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 15.5.1999 vo Zvolene, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zv. XX , ročník XXXX,

na str. XX, pod por. č. XXX r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Mal. L. V., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorá sa
bude realizovať v dvojtýždňových intervaloch, dňom kedy interval končí je nedeľa 19.00 hod.. Striedavú
starostlivosť začne realizovať matka prvú nedeľu po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Každý z rodičov je oprávnený maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Výživné sa neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.