Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011348
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118011348.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márii Ondrejovej a prísediacich sudcov

Emílii Baňasovej a Ing. Kvetoslavy Krenčovej, v trestnej veci obžalovanej H. L., pre pokračovací zločin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a),
písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 20.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: H. L., narodená XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom R., F. XXXX/XX,

sa uznáva vinnou, že:

spoločnesprávoplatneodsúdenýmiH.P.,nar.XX.XX.XXXXvP.aK.F.,nar.XX.XX.XXXXvV.Okresným
súdom Nitra pod sp. zn. 2T/1/2017 po vzájomnej spoločnej dohode
1. dňa 06.10.2014 v presne nezistenom čase od 07.00 hod. do 15.30 hod prišli spoločne na osobnom
motorovom vozidle značky Škoda Fabia, nezisteného evidenčného čísla, ktoré riadila obžalovaná H.

L., k rodinnému domu v obci Čierne Kľačany, ul. Š. XX, kde obžalovaná H. L. vystúpila z vozidla
a zazvonila na zvonček rodinného domu, a keď nikto neotváral ani nevychádzal von, vrátila sa do
osobného motorového vozidla a povedala obžalovanému H. P. a obžalovanému K. F., že v rodinnom
domeniktonieje,následneobžalovanýH.P.aobžalovanýK.F.vystúpilizvozidla,vošlicezpolootvorené
kovové záhradné dvere na dvor rodinného domu, kde obžalovaný K. F. kovovým skrutkovačom, ktorý si
priniesol so sebou, vypáčil zadné plastové dvere domu, ktoré poškodil v oblasti zámku, týmito dverami
vošli obžalovaní dnu, kde obaja prehľadávali miestnosti rodinného domu a v spálni zo šperkovnice
uloženej v zásuvke komody odcudzili 2 retiazky zo žltého kovu, 1 náramok zo žltého kovu, 1 prsteň

zo žltého kovu a 1 hodiny zo žltého kovu s mechanickým ciferníkom na batérie nezistenej značky a
výrobného čísla a v podkrovnej časti z detskej izby zo šperkovnice odcudzili 1 náramok kombinácie
žltéhoabielehokovuabankovkuvnominálnejhodnote20€,ktorábolavoľnepoloženánapísacomstole,
pričom počas celej doby, ako obžalovaný H. P. a obžalovaný K. F. boli v rodinnom dome, obžalovaná H.
L.ostalavovozidleadávalapozor,čímpoškodenejY.Š.spôsobiliodcudzenímfinančnejhotovostiškodu
vo výške 20 €, odcudzením predmetov zo žltého a bieleho kovu škodu vo výške 1.900 € a poškodením
vchodových plastových dverí škodu vo výške 100 €.

2. dňa 06.10.2014 v presne nezistenom čase od 12.30 hod. do 14.45 hod. prišli spoločne na osobnom
motorovom vozidle značky Škoda Fabia, nezisteného evidenčného čísla, ktoré riadila obžalovaná H.
L., k rodinnému domu v obci Nevidzany XXX, kde obžalovaná H. L. vystúpila z vozidla a zazvonila na
zvončekrodinnéhodomu,akeďniktoneotváralaninevychádzalvon,vrátilasadoosobnéhomotorového
vozidla a povedala obžalovanému H. P. a obžalovanému K. F., že v rodinnom dome nikto nie je, následne
obžalovaný H. P. a obžalovaný K. F. vystúpili z vozidla, preskočili betónové oplotenie rodinného domu a

vnikli na jeho pozemok, prešli k zadnej časti domu, kde vyskočili na balkón a obžalovaný K. F. s kovovým
skrutkovačom, ktorý si priniesol so sebou, vypáčili balkónové dvere vedúce do domu, následne vniklidnu a prehliadali všetky miestnosti rodinného domu, pričom vo vstupnej hale z koženej čiernej aktovky
odcudzili pečiatku firmy SHR H. H., v obývacej miestnosti zo šperkovnice odcudzili 1 pánsky pečatný
prsteň zo žltého kovu, 1 gravírovanú obrúčku zo žltého kovu, 1 pánsky prsteň s bielym očkom zo žltého

kovu, 1 pár visiacich náušníc zo žltého kovu, 1 sadu obsahujúcu náhrdelník zo žltého kovu s retiazkou
na ruku zo žltého kovu, 1 sponu na kravatu zo žltého kovu, 1 dámsky prsteň s bielym očkom zo žltého
kovu, 1 retiazku zo žltého kovu s príveskom v tvare písmena „A“ zo žltého kovu, 1 prívesok v tvare
srdca zo žltého kovu, 1 krížik zo žltého kovu, 1 pár detských náušníc s kamienkami bordovej farby zo
žltého kovu, 1 dámsky prsteň kombinácie žltého a bieleho kovu, 1 retiazku zo žltého kovu, 1 dámske

hodinky nezistenej značky z kovu striebornej farby, 1 pár visiacich náušníc z kovu striebornej farby, 1
retiazku z kovu striebornej farby s príveskom v tvare srdca z kovu striebornej farby a zo spálne rodinného
domu z bielej kovovej dózy s kvetinovým vzorom finančnú hotovosť vo výške 1.400 €, pričom počas
celej doby, ako obžalovaný H. P. a obžalovaný K. F. boli v rodinnom dome, obžalovaná H. L. ostala vo
vozidle a dávala pozor, čím poškodenému H. H. spôsobili odcudzením uvedených predmetov škodu
vo výške 2.200 €, odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 1.400 € a poškodením balkónových

dverí škodu vo výške 260 €,

3. dňa 06.10.2014 v presne nezistenom čase od 07.00 hod. do 14.00 hod. prišli spoločne na osobnom
motorovom vozidle značky Škoda Fabia, nezisteného evidenčného čísla, ktoré riadila obžalovaná H. L.,
k blízkosti rodinného domu v obci Čaradice XX, kde obžalovaná H. L. odstavila vozidlo a vystúpila z

neho, prišla k bráne rodinného domu a zazvonila na zvonček rodinného domu, a keď nikto neotváral
ani nevychádzal von, vrátila sa do osobného motorového vozidla a povedala obžalovanému H. P.
a obžalovanému K. F., že v rodinnom dome nikto nie je, následne obžalovaný H. P. a obžalovaný
K. F. vystúpili z vozidla, podišli k bráne rodinného domu, ktorá nebola uzamknutá na kľúč, ale bola
zaistená petlicou, ktorú obžalovaný H. P. odistil, vošli do dvora a prišli ku dverám rodinného domu,

ktoré sa nachádzali na pravej strane od vchodových dverí a tieto obžalovaný K. F. vypáčil kovovým
skrutkovačom, ktorý si priniesol so sebou, následne vnikli dnu a v rodinnom dome prehľadali miestnosti,
pričom z kuchynskej linky odcudzili obálku s finančnou hotovosťou vo výške 300 €, z obývacej miestnosti
odcudzili obrúčky zo žltého kovu, v miestnosti spálne zo šperkovnice odcudzili hodinky sivej farby
neznámej značky s malým modrým ciferníkom a z detskej izby zo zásuvky stola odcudzili hodinky značky

PLAYBOY bielej farby s koženým remienkom nezistenej farby a s kamienkami okolo ciferníku, ktorý mal
štvorcový tvar a z druhej detskej izby odcudzili zo šperkovnice okrúhle náušnice o priemere 6 cm až 7
cm zo žltého kovu a retiazku zo žltého kovu s plochými očkami na klasické háčikové zapínanie, pričom
počas celej doby, ako obžalovaný H. P. a obžalovaný K. F. boli v rodinnom dome, obžalovaná H. L.
ostala vo vozidle a dávala pozor, čím poškodenej E. G. spôsobili odcudzením finančnej hotovosti škodu

vo výške 300 € a odcudzením predmetov škodu vo výške 1.028 €,

t e d a :

v bodoch 1., 2. a 3.

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila väčšiu škodu a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l a :

v bodoch 1.,2. a 3.
- pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3
písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o j ej s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze
podľa svojich možností a schopností nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným Y. Š.,

H. H. a E. G..

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej spoločne nerozdielne spolu s H.
P. narodeným XX.XX.XXXX v P. a K. F. narodeným XX.XX.XXXX v V. nahradiť poškodenej Y. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, Č. F. spôsobnú škodu vo výške 2020 eur, poškodenému H. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X. XXX spôsobnú škodu vo výške 3860 eur, poškodenej E. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XX spôsobnú škodu vo výške 1000 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XX, Č. F., poškodeného H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX a poškodenú E. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XX so zvyškom ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaná výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.