Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119211220
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119211220.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 039 225, právny zástupca: Mgr. Peter Lupták, advokát, Nám. Š. Moyzesa 3,
974 01 Banská Bystrica proti povinnému: APOLIS, a. s., so sídlom Cintorínska 22, 811 08 Bratislava,
IČO: 46 414 614 o vymoženie 3 000,00 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 83,69 Eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.01.2019 domáhal od
povinného vymoženia 3 000,00 Eur s prísl., na podklade exekučných titulov rozsudok sp. zn.
28Cb/326/2014 zo dňa 21.09.2017, ktorý vydal Okresný súd Bratislava I a uznesenie sp. zn.
28Cb/326/2014 zo dňa 13.11.2018, ktoré vydal Okresný súd Bratislava I.

2. V časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“ si
oprávnený uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej sume vo výške 269,10 Eur, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie v sume vo výške 16,50 Eur a trov
právneho zastúpenia oprávneného (vrátane DPH) v sume vo výške 252,60 Eur. V odôvodnení trov
exekúcie právny zástupca oprávneného uviedol, že trovy právneho zastúpenia sú určené v súlade s

ustanovením § 13a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. Základná tarifná odmena zodpovedá
hodnote 5 618,45 Eur (súčet vymáhanej istiny 3 000,00 Eur plus vymáhaných nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky 40,00 Eur a vymáhaných trov konania priznaných v základom konaní v sume 2
578,45 Eur) sume 190,89 Eur, teda za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní prináleží odmena
vo výške jednej polovice - 95,45 Eur. Ku každému úkonu právnej služby si oprávnený prostredníctvom
svojho právneho zástupcu uplatnil režijný paušál vo výške 9,80 Eur a DPH vo výške 20%.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto rov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak , považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane správnosti

vyčíslenia trov oprávneného v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil,
že výpočet trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie je nesprávny a je v rozpore so Exekučným poriadkom.

14. Ustanovenie § 10 ods. 2 vyhlášky pri určení výšky tarifnej odmeny vychádza len z výšky

peňažného plnenia alebo ceny veci alebo práva. V tomto prípade sa hodnota príslušenstva zahrnie do
základu na určenie tarifnej hodnoty len vtedy, ak je príslušenstvo pohľadávky samostatným predmetom
poskytovania právnej služby, obdobne ako je to upravené pri súdnych poplatkoch v § 7 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Pri peňažných pohľadávkach sa do tarifnej hodnoty započítajú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky len vtedy, ak sú ustálené a ku dňu vykonania
úkonu právnej služby vyčíslené a samostatne uplatňované. Znamená to, že ich nemožno zahrnúť do
základu na určenie výšky tarifnej hodnoty, ak je toto príslušenstvo uplatňované „do budúcna“ (Vyhláška
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb- Advokátska tarifa, komentár -
Fiačan, Kerecman, Baricová, Hellenbart, Sedlačko a kolektív, 2015, str. 62).

15. Exekučný súd po preskúmaní vyčíslenia trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom
konaní uvedeného v časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie
- oprávnený“ zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení výšky trov právneho zastúpeniaoprávneného v exekučnom konaní pri určení tarifnej hodnoty vychádzal aj z nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky priznaných exekučným titulom a z trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný
titul. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na už ustálenú rozhodovaciu prax

Okresného súdu Banská Bystrica, pracoviska exekučného konania je možné pri určení tarifnej hodnoty
vychádzať len z istiny peňažnej pohľadávky, ktorá je predmetom poskytnutia úkonu právnej služby.
Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného nároku - peňažného plnenia, t.j. istiny v sume 3
000,00 Eur, odmena za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní v zmysle § 13a ods. 2 písm.
c) vyhlášky je 60,58 Eur.

16. Trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie sú odmena advokáta za dva úkony právnej služby v exekučnom konaní - prevzatie a
príprava právneho zastúpenia a spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhrada výdavkov za miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (režijný paušál) a 20 % daň
z pridanej hodnoty. Spolu trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie sú vo výške 168,91 Eur (odmena advokáta 2 x 60,58 Eur +
režijný paušál 2 x 9,80 Eur + 20 % DPH vo výške 28,15 Eur). Po pripočítaní sumy zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, predstavuje výška trov oprávneného v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie sumu 185,41 Eur.

17. Oprávnenému z tohto dôvodu náhrada trov exekúcie prevyšujúca sumu 185,41 Eur neprislúcha.
Nakoľko oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekúcie v celkovej sume vo výške
269,10 Eur, je tento nárok oprávneného v časti sumy 83,69 Eur (269,10 Eur - 185,41 Eur) uplatnený v
rozpore s Exekučným poriadkom.

18. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav, exekučný súd pri preskúmaní návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie
oprávneného s § 199e Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu exekučný súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 83,69 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.