Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112222258
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112222258.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: R. Š., D.. XX.XX.XXXX, H. N. T. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
zast. splnomocneným zástupcom: M.. M. A., N. C. XXX/XX, XXX XX Ž. D. C., proti žalovanému: Z. A.G.,
D.. XX.XX.XXXX, H. N. T. XXXX/XX, XXX XX Ž., A. N. S. XXX, XXX XX S., práv. zast.: M.. D. Z., V., Z.
Z. X. O. XX, XXX XX Ž.L., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.06.2012 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v rozsahu špecifikovanom v žalobe a nahradenia trov
konania žalobkyne.

2. Nakoľko žalobkyňa i žalovaný zhodne navrhli súdu odročenie pojednávania vytýčeného na deň
09.04.2018, súd uznesením č. k. 8C/133/2012-114 zo dňa 09.04.2018 konanie prerušil v zmysle § 163
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“). Uznesenie
o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2018.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP: Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP: Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov bolo
prerušené, a stranami sporu nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote v súlade
s ustanovením § 163 ods. 2 CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262

ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesnéhovýsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo
veci samej. V danej veci nie je možné jednoznačne určiť, ktorá zo strán sporu procesne zavinila
zastavenie konania, keďže konanie bolo zastavené v dôsledku nepodania návrhu na pokračovanie v

konaní ktoroukoľvek stranou sporu, a preto súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).