Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318202777.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XX, XXX XX L.,
zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, AK Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy č. 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.
ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o zaplatenie sumy 70,- eur s prísl., o
určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.07.2018 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd žalovaného zaviazal zaplatiť jej sumu 70,- eur s príl. a určenia, že zmluvná podmienka v

Zmluve o pôžičke, č. XXXXXXXXXX, z 1.4.2011, v znení: „Vyhlasujem, že pred podpisom tejto Žiadosti
som sa oboznámil s (a) OP, súhlasím s nimi a zaväzujem sa ich dodržiavať, (b) Cenníkom, Štandardnou
úrokovou sadzbou a Sankčnou úrokovou sadzbou, (c) zmluvnými podmienkami prostredníctvom
Formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere.“ je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou.“

2. Dňa 25.01.2019 žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania a žiadala konanie zataviť. Zároveň uviedla, že si náhradu trov konania podľa mimosúdnej
dohody neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

4. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil. Súd
o súhlas žalovaného nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred vykonaním pojednávania
v danej právnej veci.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania medzi stranami sporu a
teda z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu zastavenie konania nezavinila. Súd preto rozhodol
tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).