Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 25, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbZm/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115216006
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115216006.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci žalobcu: B. E. s.r.o.

so sídlom G. XX, XXX XX R. - mestská časť E. G., B.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom C.. C. H.,
so sídlom G. XX, XXX XX R. - mestská časť E. G., proti žalovanému: G. D.,
nar.dňaXX.XX.XXXX,trvalýpobytH.,ozaplateniezmenkovejsumyX.XXX,XX€spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Q. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu X.XXX,XX € spolu so zmenkovým úrokom
vo výške 6% ročne od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške XX,XX€, všetko do X dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Q. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške
XXXX,- € a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX€ k rukám právneho zástupcu, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou na OS U. dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal vydania
zmenkového platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal pôvodne žalovaných 1. a 2. na zaplatenie
zmenkovej sumy X.XXX,XX€, zmenkového úroku vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy X.XXX,XX€
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, odmeny X/X zo zmenkovej sumy vo výške XX,XX€, náhradu za súdny

poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia.

X. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom vlastnej zmenky, vystavenej v H. dňa XX.XX.XXXX žalovanými
v 1. a X.rade znejúcej na zmenkovú sumu X.XXX,XX€, splatnej dňa XX.XX.XXXX s doložkou bez
protestu. D. miestom bola H. úverová banka, a.s., pobočka RP H., adresa E. XX, H.. Q. indosovala v
prospech žalobcu H. úverová banka, a.s. B.: XX XXX XXX, so sídlom G. U. 1, XXX XX R.. ( v žalobe
zo dňa XX.XX.XXXX žalovaný v 1. rade: G. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, L. XX, H., voči ktorému bol

zmenkový platobný rozkaz zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCbZm XX/XXXX-XX zrušený; žalovaná v 2.
rade: R. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom D. XX, H., voči ktorej nadobudol zmenkový platobný rozkaz
zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCbZm XX/XXXX-XX právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.)

X. Podľa § 471 ods. X V. sporového poriadku, účinného odo dňa XX.XX.XXXX, konania o zmenkovom
platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

X. Podľa § X75 ods. 1 prvá veta O. účinného do dňa XX.XX.XXXX, ak navrhovateľ predloží v prvopise
zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie
práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v ktoromodporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a trovy konania, alebo aby v tej istej
lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo
šekovému platobnému rozkazu namieta.

X. Podľa druhej vety § 37Xy ods. 2 O., v znení zákona č. XXX/XXXX Z. z., ktorý nadobudol
účinnosť XX.XX.XXXX, zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, ktorý nebol doručený
niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto odporcovi zruší a nariadi
pojednávanie.

X. Vo veci bolo rozhodnuté zmenkovým platobným rozkazom č.k. XXCbZm XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX. U. sa ho nepodarilo doručiť žalovanému v 1. rade G. Petkovi do dňa XX.XX.XXXX, súd
zmenkový platobný rozkaz voči žalovanému v 1. rade zrušil a nariadil pojednávanie.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným na O. súd U. dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca vydať

rozsudok, ktorým zaviaže žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške
X.XXX,XX€, zmenkovej odmeny vo výške XX,XX€, úroku vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy
X.XXX,XX€ od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. U.,
aby zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania žalobcu za zaplatený súdny
poplatokXXX,XX€atrovyprávnehozastúpeniavcelomrozsahu,atodotrochdníododňaprávoplatnosti

rozsudku.

X. Žalobca poukázal na Q. o poskytnutí spotrebného úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX a na N. o vyplňovacom práve k blankozmenke zo dňa XX.XX.XXXX a na blankozmenku.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX tak, že žalobu zamietol. Na odvolanie žalobcu
KS U. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX rozsudok OS U. zo dňa XX.XX.XXXX zrušil a vrátil na ďalšie
konanie.

XX. Na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX sa nedostavil žalobca, ani právny zástupca žalobcu. D. zástupca

žalobcu neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil pojednávať a rozhodnúť v ich neprítomnosti. Q.
doručenie predvolania mal vykázané podľa § 47a O. aj podľa § 48 ods. X O..

XX. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

XX. Súd vykonal dokazovanie žalobou zo dňa zo dňa XX.XX.XXXX, zmenkou zo dňa XX.XX.XXXX,
doplnením návrhu na vydanie Q. zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením o zrušení Q. č.k. XXCbZm/XX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, Q. o poskytnutí spotrebného úveru zo dňa XX.XX.XXXX, N. o vyplňovacom
práve k blankozmenke, odvolaním žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením KS U. zo dňa XX.XX.XXXX
a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Q. v žalobe a vo vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX trval na návrhu a uviedol, že zmenka bola prevedená
indosamentom z indosanta, spoločnosti H. úverová banka, a.s., B.: XX XXX XXX, so sídlom G. U. 1,
XXX XX R. na indosatára, spoločnosť lntrum C. E., s.r.o., B.: XX XXX XXX so sídlom L. 8, XXX XX R., čo
bolo preukázané rubopisom, teda písomným vyhlásením majiteľa zmenky uvedeným na druhej strane

zmenky. R. preukázané, že žalobcovi svedčí nepretržitý indosamentov. Z., že žalovaný svoj záväzok
neuhradil.

XX. Súd doručoval žalobu s prílohami žalovanému na vyjadrenie. Q. sa k žalobe nevyjadril.

XX. Predmetom tohto zmenkového konania boli práva a povinnosti strán sporu zo zmenky, ktorá bola
vystavená dňa XX.XX.XXXX. C. sa v danom prípade o zabezpečovaciu zmenku, vlastnú zmenku -
vystavenú bez protestu.

XX. Žalobca predložil v konaní vlastnú zmenku, ktorá obsahuje:

miesto vystavenia: H.
dátum vystavenia: XX. septembra XXXX
zmenková suma: X.XXX,XX€bezpodmienečný sľub zaplatiť zmenkovú sumu X.XXX,XX€ na rad: H. úverovej banky, a.s., G. U. 1, XXX
XX R., B.: XX XXX XXX, dňa XX.XX.XXXX
splatné u: H. úverovej banky, a.s., pobočka RP H., adresa E. XX, H.

"bez protestu",
meno, priezvisko, rodné číslo a podpis vystaviteľa: G. D., r.č.: XXXXXXXXXX, adresa D. XX, H., R. D.,
adresa D. XX, H., r.č. XXXXXXXXXX. Na rube zmenky sa nachádzal indosament (rubopis), ktorým bola
zmenka prevedená na žalobcu.

XX. Podľa čl. I § 75 zák. č. XXX/XXXX Z.z. o zmenkách a šekoch, vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

XX. Podľa čl. I § 77 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o zmenkách a šekoch, pokiaľ to neodporuje povahe

vlastnej zmenky, platia pre ňu ustanovenia dané pre cudziu zmenku o
indosamente (§§ 11 až XX),
sročnosti (§§ 33 až XX),
platení (§§ 38 až XX),
postihu pre neplatenie (§§ 43 až XX, XX až XX),

platení pre česť (§§ 55, XX až XX),
odpisoch, zmenách (§ 69),
premlčaní (§§ 70 a XX),
dňoch pracovného pokoja, počítaní lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až XX).

XX. Podľa čl. I § 10 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o zmenkách a šekoch (ďalej Q.), ak nebola zmenka, ktorá
bolaprivydaníneúplná,vyplnenátak,akobolodojednané,nemožnonamietaťmajiteľovizmenky,žetieto
dojednania neboli dodržané, okrem ak majiteľ nadobudol zmenku zlomyseľne alebo sa pri nadobúdaní
zmenky previnil hrubou nedbanlivosťou.

XX. Podľa čl. I § X1 ods. 1 Q. každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť
indosamentom (rubopisom).

XX. Podľa W. I. § 11 ods. X Q. zmenku možno indosovať (previesť rubopisom) aj na zmenečníka, či už
prijal zmenku alebo nie, na vystaviteľa alebo na každú inú osobu zmenečne zaviazanú. F. osoby môžu

zmenku ďalej indosovať.

XX. Podľa W. I. § X2 ods. 1 Q., indosament musí byť bezpodmienečný. K. podmienka, na ktorej bol
urobený závislým, platí za nenapísanú.

XX. Podľa W. I. § X3 ods. 1 Q., indosament treba napísať na zmenku alebo na list s ňou spojený
(prívesok). G. ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

XX. Podľa čl. I § X4 ods. 1 Q., indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo zmenky.

XX. Podľa W. I. § 17 Q., kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa
zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predchádzajúcim majiteľom, iba ak majiteľ
pri nadobudnutí zmenky jednal vedome na škodu dlžníka.

XX. Podľa čl. I § X8 ods. X bodu X Q., majiteľ zmenky môže postihom žiadať šesťpercentné úroky odo

dňa zročnosti.

XX. Podľa čl. I § 48 ods. X bodu 4 Q., majiteľ zmenky môže postihom žiadať odmenu vo výške jednej
tretiny percenta zmenkového peniaza alebo v nižšej dohodnutej výške.XX. Žalobca súdu predložil prvopis zmenky a svoje právo preukázal nepretržitým radom indosamentov,
čím preukázal, že je riadnym majiteľom zmenky. Q. je abstraktný a dokonalý cenný papier, práva a

záväzky z nej sú definované len samotnou zmenkovou listinou, len z nej vyplývajú a len na ňu sa viažu.
Q., keďže je riadny majiteľ zmenky, má už len z tohto dôvodu právo postihom žiadať zmenkovú sumu,
ak zmenka nebola pri splatnosti zaplatená, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške
jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. X zmenkového zákona).

XX. Ku zmenke náležal kauzálny vzťah založený Q. o poskytnutí spotrebného úveru zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorá bola uzavretá podľa §497 a nasl. O. zákonníka a zák. č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, medzi právnym predchodcom žalobcu - H. úverovou bankou, a.s. B. XX XXX
XXX, so sídlom G. U. 1, XXX XX R. a dlžníkom: G. Petkov a spoludlžníkom: R. D..

XX. Zo Q. o poskytnutí spotrebného úveru č. S.XXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX mal súd za

preukázané, že žalovaným bol poskytnutý úver vo výške XXX.XXX,XX E. (XX XXX,XX€), s mesačnou
anuitnou splátkou vo výške X.XXX,XX E. (XXX,XX€) a lehotou splatnosti XX mesiacov. K poskytnutému
úveru patrili úroky z úveru a poplatky vo výške XXX.XXX,XX E. (4.872,XX€). V. tak bola stanovená
budúca hodnota spotrebného úveru poskytnutého dlžníkom na sumu vo výške XXX.XXX,XX SKK (XX
XXX,XX €).

XX. Veriteľ sa zaviazal, že poskytne za podmienok dohodnutých v tejto zmluve a vo H. obchodných
podmienkach H., a.s. na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, peňažné
prostriedky ako spotrebný úver a dlžník sa zaviazal , že poskytnuté peňažné prostriedky vráti, zaplatí
úroky, zaplatí poplatok za poskytnutie úveru a splní ďalšie záväzky podľa zmluvy. E. úver bol poskytnutý

ako bezúčelový. N. prvej splátky bol dňa XX.XX.XXXX, dátum poslednej splátky bol dňa XX.XX.XXXX.

XX.Podmienkouprečerpanieúverubolopredloženiedlžníkompodpísanejdohodyovyplňovacompráve
k blankozmenke, spolu s podpísanou vlastnou blankozmenkou.

XX. Dohoda o vyplňovacom práve k blankozmenke zo dňa XX.XX.XXXX bola uzatvorená podľa §497 a
nasl. O. zákonníka a § 4 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch medzi: H. úverovou bankou,
a.s. B. XX XXX XXX, so sídlom G. U. 1, XXX XX R. a dlžníkom: G. D. a spoludlžníkom: R. D.. V dohode
dlžník zároveň s odovzdaním blankozmenky udelil veriteľovi vyplňovacie právo k blankozmenke. O.
vyplňovacieho práva k blankozmenke bola dohoda medzi veriteľom a dlžníkom o tom, že dlžník súhlasí

s tým, že v prípade, ak nesplní riadne a včas niektorý zo svojich záväzkov, alebo časť vyplývajúcich zo
zmluvy o úvere, je veriteľ oprávnený doplniť blankozmenku o dátum splatnosti a o zmenkovú sumu do
výšky ku dňu, ktorý sa uvedie na blankozmenke ako dátum splatnosti. H. týchto údajov sa blankozmenka
stane splatnou a veriteľ je oprávnený použiť ju na uspokojenie svojich pohľadávok voči dlžníkovi.

XX. Veriteľ bol oprávnený vyplniť zmenku, ak zabezpečený záväzok nebude splnený riadne a včas, a
to v chýbajúcich údajoch, ktorými sú údaj určitej peňažnej sumy, ktorú sa vystaviteľ zaväzuje zaplatiť
(zmenková suma) a údaj splatnosti (zročnosti) zmenky. H. podpisom tejto dohody potvrdzuje prevzatie
blankozmenky a zaväzuje sa vrátiť ju vystaviteľovi v súlade s podmienkami tejto dohody .

XX. Osoba, ktorá blankozmenku podpísala (teda aj avalista), má právo na námietky, teda najmä
súvisiace s vyplňovacím právom (článok I. § 10 Q.), pričom platí, že dlžník z takejto zmenky musí
preukázať, že zmenka bola odlišne vyplnená od dohody.

XX. Žalobca v odvolaní zo dňa XX.XX.XXXX uviedol, že žalovaná suma bola žalobcom preukázaná.

D. vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bol založený zmluvou o poskytnutí
spotrebného úveru zo dňa XX.XX.XXXX. K ustanoveniu § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o
spotrebiteľských úveroch /účinného do XX.XX.S./ uviedol, že v danom prípade prejednávaná suma
X.XXX,XX€ pozostávala z nesplatenej istiny úveru vo výške XXXX,XX€ a úrokov z úveru vo výške
XXXX,XX€. Správny je výklad citovaného ustanovenia, podľa ktorého nesmie byť iba samotné

príslušenstvo (úroky z úveru a poplatky) , ktoré je súčasťou vyplnenej zmenkovej sumy, vo výške
presahujúcej XX% z istiny poskytnutého úveru. Q. bol poskytnutý úver vo výške XX.XXX,XX€, z čoho XX
% predstavuje suma X.XXX,XX €. D., ktoré bolo súčasťou zmenkovej sumy spĺňalo zákonom stanovený
limit a bolo vo výške XX,XX%.XX. Podľa § 2X ods. 5 zák. č. XXX/XXXX Z. z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na zabezpečenie nárokov veriteľa zo

spotrebiteľského úveru zmenkou alebo šekom sa do XX. decembra XXXX vzťahujú ustanovenia
doterajších predpisov.

XX. Podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch /účinného do XX.XX.XXXX/ , v
súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou alebo

šekom / zák. č. XXX/XXXX Zb./. H. smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich
nárokov zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase
vyplnenia je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva
(vrátane zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške
maximálne XX% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru.

XX. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a
je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať. Z. tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa
zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

XX. Pohľadávka žalobcu zabezpečená zmenkou vznikla zo Q. o poskytnutí spotrebného úveru č.

XXXXXXXXXXXXXXX, ktorá bola uzatvorená podľa §497 a nasl. O. zákonníka a zák. č. XXX/XXXX Z.z.
o spotrebiteľských úveroch. N. bola osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy konala
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (§52 ods. X O.. zák.) Q. uzatvorili
zmluvu ako spotrebitelia - fyzické osoby, ktoré pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonali
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. (§5X ods. X O.. zák.) Z

uvedeného možno vyvodiť záver, že zmluvné strany uzatvorili zmluvu o úvere ako „absolútny obchod“ a
s poukazom na ustanovenie §52 ods. 2 O. zákonníka, sa v danom prípade prednostne aplikujú príslušné
ustanovenia O. zákonníka.

XX. Z článku II. dohody o vyplňovacom práve k blankozmenke bolo zrejmé, že blankozmenka slúžila na

zabezpečenie pohľadávok veriteľa voči dlžníkovi, vyplývajúcich zo Q. o poskytnutí spotrebného úveru
zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Podľa § X20 ods. 1 O., účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. E.
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. E. môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú

účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

XX. Podľa § X53 ods. 1 O., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

XX. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. U. sa ani k odvolaniu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX. F. žalobcu
uvedené v žalobe a v odvolaní žiadnym spôsobom nespochybnil.

XX. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo žaloby zo dňa XX.XX.XXXX, zo Q. o poskytnutí spotrebného

úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX, z N. o vyplňovacom práve k blankozmenke zo dňa XX.XX.XXXX, zo
zmenkyvystavenejdňaXX.XX.XXXX,zustanovenia§4ods.Xzák.č.XXX/XXXXZ.z.ospotrebiteľských
úveroch a dospel k záveru, že právny predchodca vyplnil zmenku v súlade s citovanými dohodami a
ustanovením zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko žalovaný porušil povinnosti, ktoré mu vyplývali
zo Q. o poskytnutí spotrebného úveru zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. S poukazom na ustanovenie § X53 ods. 1 O., skutočnosti tvrdené žalobcom neboli v konaní sporné,
nakoľko ich žalovaný nespochybnil. Z. malo za následok, že žalobca uniesol bremeno tvrdenia a súd
žalobežalobcuvyhovelvcelomrozsahuazaviazalžalovanéhonazaplateniezmenkovejsumyXXXX,XX
€, spolu so zmenkovým úrokom vo výške 6% ročne od XX.XX.XXXX ( ktorým dňom sa dostal do

omeškania) do zaplatenia a na zmenkovú odmenu vo výške XX,XX€.XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

XX. Nakoľko bol žalobca v konaní úspešný, súd zaviazal žalovaného na trovy konania, ktoré vznikli
žalobcovi zaplatením súdnych poplatkov v celkovej výške XXXX€ a trov právneho zastúpenia vo výške
XXX,XX€ (ktoré si vyčíslil dňa XX.XX.XXXX), nasledovne:
- súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX€

- trovy právneho zastúpenia za konanie na OS NR vo výške XXX,XX€ (podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.
za jeden úkon právnej pomoci XXX,XX€ + režijný paušál vo výške X,XX€ = XXX,XX€ x dva úkony -
prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby = XXX,XX€ + XX%DPH /XXX,XX€/ = XXX,XX€ )
- súdny poplatok za odvolanie vo výške XXX,XX€
- trovy právneho zastúpenia za podanie odvolania odmena XXX,XX€ (za jeden úkon právnej pomoci
odmena vo výške 253,94€ + režijný paušál vo výške 8,84€ = 262,78€ + 20%DPH /52,55€/ = 315,34€ ).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdNitra.

V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v § 205 ods. 1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.