Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, December 28, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16Co/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117202656
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3117202656.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu V. G., narodeného XX.X.XXXX, trvalý
pobyt XXX XX G. XXX, právne zastúpeného JUDr. E. D., advokátom, so sídlom kancelárie X. X/A,
XXX XX Y., proti žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava,
IČO 35 805 731 (predtým Provident Financial, s.r.o.), právne zastúpenému RR Legal Corp.,s.r.o., so

sídlom Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO 46 789 634, o zaplatenie 169 eur s príslušenstvom, o
späťvzatí žaloby proti žalovanému po vydaní rozsudku Okresným súdom Trenčín č.k. 21Csp/28/2017-86
zo dňa 24. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby proti žalovanému, rozsudok Okresného súdu Trenčín
č.k. 21Csp/28/2017-86 zo dňa 24. mája 2018 z r u š u j e a konanie žalobcu proti žalovanému z
a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie rozhodol v spore rozsudkom č.k.
21Csp/28/2017-86 zo dňa 24. mája 2018, ktorým žalobu zamietol a žalovanému proti žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 10.7.2018 a právnemu
zástupcovi žalovaného bol doručený dňa 2.7.2018. V zákonnej lehote podal proti rozsudku súdu prvej
inštancie odvolanie žaloba.

3. Po podaní odvolania doručil žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 4.10.2018 súdu prvej

inštancie spätvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalobca a žalovaný uzatvorili dohodu o
urovnaní.

4. Žalovaný, ktorý prevzal späťvzatie žaloby spolu s výzvou na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby dňa
16.10.2018, oznámil súdu prvej inštancie dňa 17.10.2018, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.7. S poukazom na vyššie uvedené a za splnenia procesných podmienok podľa § 370 ods. 1, 2 CSP,
ktorými sú procesný úkonu žalobcu, späťvzatie žaloby a súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby,
krajský súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania po späťvzatí žaloby rozhodol krajský súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s
§ 255 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania právo, keď rešpektoval
uzatvorenú dohodu o urovnaní medzi stranami sporu týkajúca sa otázky tejto náhrady.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerov hlasov tri ku nule (§ 393 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo

zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).