Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011397
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011397.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 23.08.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
J. Š., T. XX.XX.XXXX D. Š., U. H. H. - C., U.. Č.. C. H. C. D. XX, Y. X., H.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru I. Š., T. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola
deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8 P 409/2006 zo dňa 03.04.2007,
právoplatným dňa 03.05.2007, ktorým bola obvinená zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry
mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, ako aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom

sp. zn. 23 Pc 9/2017 zo dňa 01.12.2017, právoplatným dňa 18.01.2018, ktorým bola obvinená zaviazaná
prispievať na výživu svojej dcéry mesačne sumou rovnajúcou sa 30 % sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25 - teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám I. Š., avšak obvinená si napriek tomu svoju vyživovaciu povinnosť v mieste
trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplnila, čím jej za obdobie od mesiaca
júl 2017 až do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 328,60 eur voči I. Š., T.
XX.XX.XXXX, U. H. I.. N. G. X, H. Š.,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 116/2018 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/,

a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
86/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.