Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316207149.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov: 1. Poľnolesy, s.r.o., 094 08 Ruská Poruba č. 93, IČO:
48 089 656, 2. Poľnolesy Dubina, s.r.o., 094 08 Ruská Poruba č. 93, IČO: 36 493 422, žalobcovia
zast. Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín,
proti žalovanému: DAGRO, s.r.o., Štefánikova 35, 066 01 Humenné, IČO: 44 456 387, zast. JUDr.
Milanom Slebodníkom, advokátom, AK Štúrova 20, 040 01 Košice, o zdržanie sa zásahov do užívania

nehnuteľností, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 02.08.2016 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd

žalovanému uložil zdržať sa akýchkoľvek neoprávnených zásahov do užívania nehnuteľností žalobcami
v 1. a 2. rade, nachádzajúcich sa v katastrálnom území E. P., obec E. P., okres B., vedených na LV č.
XXX ako E-KN parcela č. XX o výmere 680802 m2 - trvalý trávny porast, č. XX o výmere 56201 m2 -
orná pôda, č. XXX o výmere 127764 m2 - lesný pozemok, č. XXX o výmere 13013 m2 - trvalý trávny
porast, č. XXX o výmere 1094098 - lesný pozemok, č. XXX o výmere 78121 m2 - trvalý trávny porast,
č. XXX o výmere 92405 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 29873 m2 - trvalý trávny porast,

č. XXX o výmere 4661 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX/X o výmere 63200 m2 - trvalý trávny porast,
č. XXX o výmere 71486 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX/X o výmere 8820 m2 - orná pôda, č. XXX/X
o výmere 149286 m2 - orná pôda, č. XXX o výmere 16674 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere
30800 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX/X o výmere 176813 - lesný pozemok, č. XXX o výmere 224785
m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 5305 m2 - orná pôda, č. XXX o výmere 2277 m2 - orná
pôda, č. XXX o výmere 1144 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 978 m2 - orná pôda, č. XXX

o výmere 9581 m2 - orná pôda, č. XXX o výmere 4402 m2 - orná pôda, č. XXX o výmere 6635 m2
- orná pôda, č. XXX o výmere 3636 m2 - orná pôda, č. XXX/X o výmere 58840 m2 - lesný pozemok,
č. XXX/X o výmere 25530 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 9429 m2 - trvalý trávny porast, na
LV č. XXX ako E-KN parcela č. XXX o výmere 8916 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 38632
m2 - trvalý trávny porast, č. XXX/X o výmere 24372 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX/X o výmere 328
m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 139198 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 18379

m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 34629 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 104063
m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 28320 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 5510 m2
- trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 37099 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 6460 m2 -
trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 23101 m2 - trvalý trávny porast, č. XXX o výmere 22040 - trvalý
trávny porast, č. XXX/XX o výmere 1061 m2.

2. Dňa 14.01.2019 žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadali konanie zataviť a
rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.3. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody, uviedol, že navrhuje konanie zastaviť a rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna

zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

5. V danej právnej veci žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu, žalovaný so späťvzatím žaloby
vyslovil súhlas a súd preto konanie v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu mimosúdneho dohody medzi stranami sporu a teda

z procesného hľadiska žiadna zo strán sporu zastavenie konania nezavinila. Súd preto rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

7. Súd pre úplnosť uvádza, že neodkladné opatrenie nariadené v danom spore uznesením
č.k. 7C/158/2016-66 zo dňa 22.08.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č.k.

11Co/110/2016-150 zo dňa 11.01.2017 v zmysle § 333 Civilného sporového poriadku zanikne dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).