Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Stanislav Kováč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010398
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318010398.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. Z., J.. XX.XX.XXXX I. Y., Y. K. N., Y.. Č.. I. I. Y. Q. N.,

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/
dňa 07.05.2017 v čase okolo 20:15 hod. v N. na ulici U. XXX/XX v predajni KAUFLAND odcudzil 2 fľaše
alkoholu zn. Henessy objemu 0,7 l a to tým spôsobom, že si uvedený tovar ukryl pod bundu a následne

prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, čím poškodenému spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.
IČO: 35 790 164, spôsobil škodu vo výške 67,98 €, pričom bol rozhodnutím Mestskej polície Sereď, evid.
č. bloku 626102, dňa 27.04.2017 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.
zn. 0T/178/2015 zo dňa 07.10.2015, právoplatný dňa 23.10.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2/

dňa 11.05.2017 v čase okolo 07:00 hod. v meste N. na ulici S.. V.. Š. Č.. XXXX/XX vošiel do predajne
COOPJednota,kdezpredajnýchpriestorovzobral25ksčokoládzn.Milka,ktorésiukrylpodsvojuvestu,
ktorú mal oblečenú na sebe, a s takto ukrytým tovarom prešiel bez zaplatenia za pokladničnú zónu,
čím poškodenému spoločnosti COOP Jednota Galanta, spotrebné družstvo, IČO: 00 168 840, spôsobil
škodu v celkovej výške 29,75 €, pričom bol rozhodnutím Okresného úradu Galanta sp. zn. OU-GA-
OVVS-272/2015/004114/2016/000132-9 zo dňa 23.05.2016, právoplatné dňa 28.06.2016, postihnutý za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/178/2015 zo dňa 07.10.2015, právoplatný
dňa 23.10.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona,

teda

v bodoch 1/ a 2/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

v bodoch 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f),, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 1T/82/2018 zo dňa 12.05.2017, obžalovanému doručený dňa 12.05.2017 a právoplatný
dňa 09.08.2018, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 a § 41 ods. 3
Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaní podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c/ TP), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 TP), do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.