Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226503
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117226503.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom Mgr. Andrejom Kekelym v spore žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpený:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému:
F. W., N.. XX.X.XXXX, C. A. XXX XX W. XXX, o zaplatenie 1.059,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.059,56 eur spolu s úrokmi z omeškania:
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 10.02.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 26.03.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 17.06.2015 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 03.07.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 22.07.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 786,96 eur od 23.09.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 09.10.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 21.10.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 25.11.2015 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20 eur od 17.12.2015 do zaplatenia,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 13.01.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 26.01.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 18.02.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 23.02.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 10,- eur od 18.03.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,- eurá od 24.03.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,- eurá od 23.04.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 24.05.2016 do zaplatenia,

- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 23.06.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 26.07.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 132,40 eur od 31.08.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 20.09.2016 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 26.01.2017 do zaplatenia a
- vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 20.05.2017 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 11.9.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.059,56 eur
spolu s úrokmi z omeškania: vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 10.02.2015 do zaplatenia, vovýške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 26.03.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,-
eurá od 17.06.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 03.07.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 22.07.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy

786,96 eur od 23.09.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 09.10.2015 do
zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 21.10.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 3,- eurá od 25.11.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20 eur od 17.12.2015
do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 13.01.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3,- eurá od 26.01.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od

18.02.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 23.02.2016 do zaplatenia, vo
výške 5 % ročne zo sumy 10,- eur od 18.03.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,- eurá
od 24.03.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,- eurá od 23.04.2016 do zaplatenia, vo
výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 24.05.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur
od 23.06.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 26.07.2016 do zaplatenia, vo
výške 5 % ročne zo sumy 132,40 eur od 31.08.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60

eur od 20.09.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 26.01.2017 do zaplatenia a
vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 20.05.2017 do zaplatenia a na náhradu trov konania.
2. Žalobu žalobca skutkovo odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 5.1.2015 zmluvu o združenej
dodávke elektriny, na základe ktorej žalovaný odoberal el. energiu pre odberné miesto. Žalobca
vyúčtoval žalovanému nasledovné faktúry: č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 9.2.2015 vo výške 32,40 eur,

č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.3.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 16.6.2015
vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 2.7.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 21.7.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 22.9.2015 vo výške 786,96 eur, č.
XXXXXXXXXX splatnú dňa 8.10.2015 vo výške 3,- eur,
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 20.10.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 24.11.2015

vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 16.12.2015 vo výške 37,20 eur,
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 12.1.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.1.2016 vo
výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.2.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa
22.2.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.3.2016 vo výške 10,- eur, č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 23.3.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 22.4.2016 vo výške 3,- eur, č.

XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.5.2016 vo výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 22.6.2016 vo
výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.7.2016 vo výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 30.8.2016 vo výške 132,40 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 19.9.2016 vo výške 3,60 eur, č.
XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.1.2017 vo výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 19.5.2017 vo
výške 3,60 eur. Okrem dlžnej sumy 1.059,56 eur žalobca žiada priznať aj nárok na úroky z omeškania

v zákonom stanovenej výške.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená postupom podľa ust. § 116 ods. 2 CSP, v súdom
určenej lehote nevyjadril.
4. Súd vec prejednal, vo veci vykonal dokazovanie a rozhodol na pojednávaní konanom dňa 13.11.2018.

Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, a svoju neúčasť neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie
pojednávania, hoci bol naň riadne predvolaný. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že
v celom rozsahu zotrváva na podanej žalobe a žiada, aby jej súd v celom rozsahu vyhovel. Zároveň
uviedol, že žalovaný do dňa konania pojednávania neuhradil ani časť dlžnej sumy.
5. Súd pri svojom rozhodnutí vychádzal zo skutkových tvrdení produkovaných žalobcom v žalobe, na

pojednávaní a v priložených listinných dôkazoch.

6. Žalobca a žalovaný dňa 5.1.2015 uzatvorili zmluvu o združenej dodávke elektriky pre odberné miesto
č.7115626(č.l.4spisu),nazákladektorejsažalobcazaviazalprežalovanéhonaurčenéodbernémiesto
dodávať el. energiu a žalovaný sa zaviazal za tieto dodávky platiť riadne a včas dohodnutú cenu.

7. Žalobca žalovanému vystavil nasledovné faktúry: č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 9.2.2015 vo výške
32,40 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.3.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa
16.6.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 2.7.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 21.7.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 22.9.2015 vo výške 786,96 eur,
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 8.10.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 20.10.2015

vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 24.11.2015 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú
dňa 16.12.2015 vo výške 37,20 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 12.1.2016 vo výške 3,- eur, č.
XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.1.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 17.2.2016 vo
výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 22.2.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa17.3.2016 vo výške 10,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.3.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 22.4.2016 vo výške 3,- eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 23.5.2016 vo výške 3,60 eur,
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 22.6.2016 vo výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.7.2016

vo výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 30.8.2016 vo výške 132,40 eur, č. XXXXXXXXXX
splatnú dňa 19.9.2016 vo výške 3,60 eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25.1.2017 vo výške 3,60 eur,
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 19.5.2017 vo výške 3,60 eur.
8. Súd zároveň vychádzal zo skutkového tvrdenia žalobcu, ktoré žalovaný v priebehu konania nijako
nerozporoval, že žalovaný neuhradil ani časť dlžnej sumy 1.059,56 eur.

9. Podľa ust. § 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len „OZ“), účastníci môžu uzavrieť
i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto
zákona.
10. Podľa ust. § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.
11. Podľa ust. § 2 písm. b) bod 18,19 a 20 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike (ďalej len „zákon
o energetike“), na účely tohto zákona sa rozumie: dodávkou elektriny predaj elektriny; dodávateľom
elektriny fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny; odberateľom
elektriny obchodník s elektrinou a koncový odberateľ elektriny.

12. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.
13. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (§ 17 ods. 1
zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Súd posúdil záväzkovo-právny vzťah medzi stranami sporu podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka
ako tzv. nepomenovanú zmluvu, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému elektrickú energiu na
dojednanom odbernom mieste a žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi cenu dodaných energií.
15. Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalovaný doposiaľ nezaplatil
žalobcovi cenu za dodané energie vyúčtované faktúrami špecifikovanými v odseku č. 7 tohto

odôvodnenia, t.j. cenu za dodanú elektrickú energiu spolu vo výške 1.059,56 eur.
16. Vzhľadom na to, že v priebehu konania nevyšiel najavo opak, t.j., že žalovaný žalobcovi uhradil
dlžnú sumu 1.059,56 eur, súd žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 1.059,56 eur ako skutkovo a právne
dôvodnej vyhovel.
17. Okrem dlžnej sumy 1.059,56 eur súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania v

zákonom stanovenej výške počítané odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr, t.j. úroky
z omeškania: vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 10.02.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3,- eurá od 26.03.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od
17.06.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 03.07.2015 do zaplatenia, vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 22.07.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy

786,96 eur od 23.09.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 09.10.2015 do
zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 21.10.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 3,- eurá od 25.11.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,20 eur od 17.12.2015
do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 13.01.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3,- eurá od 26.01.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od

18.02.2016 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,- eurá od 23.02.2016 do zaplatenia, vo
výške 5 % ročne zo sumy 10,- eur od 18.03.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,- eurá
od 24.03.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,- eurá od 23.04.2016 do zaplatenia, vo
výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 24.05.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur
od 23.06.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 26.07.2016 do zaplatenia, vo

výške 5 % ročne zo sumy 132,40 eur od 31.08.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60
eur od 20.09.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 26.01.2017 do zaplatenia a
vo výške 5 % ročne zo sumy 3,60 eur od 20.05.2017 do zaplatenia,18. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
19. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.
20. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, vychádzajúc z ust. § 255 ods. 1 CSP priznal
žalobcovivočižalovanejnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,oktorejvýškebuderozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.
Podľa ust. § 125 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolanie
možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podľaust.§125 ods.2CSP,odvolanieurobenévelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa

osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva.
Podľa ust. § 125 ods. 2 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).