Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118202276
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118202276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnom spore Okresný súd Košice I v spore

žalobcu: Mendelova univerzita v Brně, IČO: 62156489, Zemědělská 1, 613 00 Brno, Česká republika,
zast.: JUDr. Helena Šplíchalová, advokátka, Kozí 10, 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanej: E.
Š., nar. XX.X.XXXX, R. XX, 040 12 Košice, o zaplatenie 3.360,- Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 3.360 Kč s 8,05% úrokom z omeškania ročne od 21.3.2015 do
zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.2.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi 3.360 Kč s 8,05% úrokom z omeškania ročne od 21.3.2015 do zaplatenia do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci bola riadne a včas poučená o následkoch nevyjadrenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žaloba a uznesenie s poučením bola žalovanej
doručená dňa 7.9.2018 do vlastných rúk.

3. Podľa ust. § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Kontumačný rozsudok pred nariadením pojednávania predstavuje sankciu za absenciu povinnosti
tvrdiť a dôkaznú povinnosť a kontumačný rozsudok po nariadení pojednávania predstavuje sankciu
za nedostavenie sa na už nariadené pojednávanie. Rozsudok pre zmeškanie sa nevydáva po
štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto odôvodnenie tohto rozsudku
obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného pred pojednávaním: súd riadne

doručil žalovanému žalobu do vlastných rúk spolu s uznesením, v ktorom mu uložil povinnosť v určenej
lehote (ide o sudcovskú lehotu) písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, a zároveň ho poučil o tom, že v prípade, ak sa v určenej lehote k žalobenevyjadrí, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie; žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe bez vážneho dôvodu nevyjadril.

5. Súd posúdil podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie a dospel k záveru, že boli splnené všetky
predpoklady ust. § 273 CSP pre vydanie kontumačného rozsudku, preto v súlade s citovaným zákonným
ustanovením vydal rozsudok pre zmeškanie, ktorým súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi uplatnenú
pohľadávku s príslušenstvom.

6. O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi, ktorý mal v
konaní plný úspech, náhradu trov konania v rozsahu 100%.

7. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník v súlade s ust. § 262 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (ust. § 356 CSP).

V danom prípade možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. § 38
Exekučného poriadku.