Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1313/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118372060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118372060.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47
232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o.,
IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému:
H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, XXX XX M., o vymoženie 278,24 Eur s príslušenstvom,
trov pôvodného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 30.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia 278,24 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn.: 6C/42/2017 zo dňa 05.10.2017,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 28.10.2017 (ďalej len „Exekučný titul“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepripojil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti

Exekučného titulu, a to ani na základe výzvy súdu zo dňa 20.11.2018, ktorá mu bola doručená dňa
21.11.2018. Súd na základe žiadosti oprávneného zo dňa 06.12.2018 predĺžil lehotu na odstránenie vád
návrhu, a to do 30.12.2018. Oprávnený však ani v tejto predĺženej lehote vady návrhu neodstránil a
doložku právoplatnosti a vykonateľnosti Exekučného titulu súdu nepredložil.

3. Podľa ust. § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa ust. § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa ust. § 53 ods. 4 prvej vety, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo sčasti.

7. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa ust. § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

9. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení

na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa ust. § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru,
že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v rozpore s Exekučným poriadkom, nakoľko oprávnený k
návrhu nepripojil potvrdenie o vykonateľnosti Exekučného titulu tak, ako mu to ukladá ust. § 48 ods. 4
písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku zamietol.

12. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a navyše samotný oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať
poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.