Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 2, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1549/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118361273
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoletta Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118361273.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9/9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536, proti povinnému:
H. F., F.. C. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX S., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 834,19 Eur
a bežné výživné vo výške 60,- Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/4/2017 - 81 zo dňa 22.06.2017 a rozhodnutia č.k. 3P/4/2017 - 91
zo dňa 04.10.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa 05.12.2018 vyzval
oprávneného, aby v lehote 15 pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a doložili
exekučný titul, ktorým je rozhodnutie rozhodnutie Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/4/2017 - 81 zo
dňa 22.06.2017 a rozhodnutia č.k. 3P/4/2017 - 91 zo dňa 04.10.2017, spolu s doložkami právoplatnosti
a vykonateľnosti, a to vo forme elektronického dokumentu, a to buď vo forme elektronického dokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou

osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z.
z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), a vyhlášky Ministerstva
financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej
len „vyhláška č. 275/2014 Z. z.”), alebo ako pôvodný elektronický dokument podpísaný osobou, ktorá
elektronický dokument vydala (JUDr. Renáta Krajčiová - sudca). Vo výzve súd oprávneného poučil, že v

prípadeaknávrhnebudevyššieuvedenýmspôsobomopravený,návrhnavykonanieexekúcieodmietne.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa §48 ods. 6 Exekučný poriadok, Exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.5. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

6. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

7. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,

d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu doplnil
nesprávne, nakoľko exekučný titul nebol súdu zaslaný v zákonom predpísanej forme, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.