Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010660
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618010660.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 13. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný
Marek Y., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom H. č. XXX, okres N. J. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21. januára 2018 v čase od 21.00 hod. do 22.30 hod. v obci O., časť V., okres X. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s ods. P. A. a ml. S. A. prišli na osobnom motorovom vozidle zn. I. Q. EČ: SN-
XXXDA k areálu neoploteného bývalého poľnohospodárskeho družstva, slúžiaceho ako chovná stanica
psov, pričom obvinený S. Y. pod vplyvom alkoholických nápojov ostal v osobnom motorovom vozidle a

obvinení P. A., ktorý bol pod vplyvom alkoholických nápojov a ml. S. A. vošli do areálu, odkiaľ odcudzili
1 ks psa rasy Nemecký ovčiak, nar. XX.XX.XXXX menom H., vlko - sivej farby s obojkom čiernej farby,
1 ks psa rasy Nemecký ovčiak, nar. XX.XX.XXXX, menom E., vlko - sivej farby s obojkom čiernej farby,
1 ks psa rasy Nemecký ovčiak, nar. XX.XX.XXXX, suku menom L. plavej farby, 1 ks psa rasy Nemecký
ovčiak, nar. XX.XX.XXXX menom W. vlko - sivej farby s obojkom čiernej farby, ktorých odopli z reťazí, na
ktorých boli psy uviazané, následne prešli ku kotercom, ktoré otvorili a odcudzili 1 ks psa rasy Nemecký
ovčiak, nar. XX.XX.XXXX menom X., vlko - sivej farby, 1 ks psa rasy Nemecký ovčiak, nar. XX.XX.XXXX,
menom U. čiernej farby, 1 ks psa rasy Nemecký ovčiak - E., nar. XX.XX.XXXX, suku menom G. žíhanej

farby, ktorých naložili do osobného motorového vozidla zn. I. Q. EČ:SN-XXX DA, čím pre poškodeného
spoločnosť U. a výcvik psov, Y. N., X. č. XX, E., F.:XXXXXXXX, spôsobili odcudzením škodu vo výške
11.750 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l

prečinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.a)Tr.zákonavspolupáchateľstvepodľa§20Tr.zákonaaz a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v §
41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l),n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových

vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Q. súdu N. J. I. sp. zn. XT/
X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1
Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov so zaradením do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.