Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010002
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa31.januára2019vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. G., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom C. XXX, okres E. F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.10.2018 v čase okolo 04:00 hod., pod vplyvom alkoholu v množstve presahujúcom 1 promile
alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota Hilux, tabuľka s evidenčným číslom SL XXX

R., po ceste II/3146 v obci Nová Ľubovňa smerom na obec Jakubany, okres Stará Ľubovňa, kde pred
rodinným domom č. 112 v obci Nová Ľubovňa sa plne nevenoval vedeniu vozidla, v dôsledku čoho
došlo k nárazu vozidla do betónového elektrického stĺpa a oplotenia uvedeného rodinného domu, pričom
došlo k poškodeniu oplotenia a fasády uvedeného rodinného domu, čím majiteľke G. A. bola spôsobená
škoda vo výške 600,- eur, zároveň došlo aj k poškodeniu oplotenia pred rodinným domom číslo 108 v
obci Nová Ľubovňa, čím majiteľovi M. A. bola spôsobená škoda vo výške 100,- eur, zároveň došlo k
poškodeniu elektrického betónového stĺpa, v dôsledku čoho došlo k odpojeniu od elektrickej energie na

29-tich odberných miestach na dobu 4 hodín a 22 minút, čím spoločnosti Východoslovenská distribučná,
a.s., IČO: 36599361, Mlynská 31, Košice bola spôsobená škoda vo výške 2.283,92 eur (bez DPH) a
taktiež došlo k poškodeniu vozidla Toyota Hilux, tabuľka s evidenčným číslom SL XXX R., čím bola
spôsobená majiteľovi C. G., IČO: 33070954, C. XXX, škoda vo výške 12.500,- eur, pričom obvinený
G. G. bol dňa 28.10.2018 v čase o 06:16 hod. na chirurgickom oddelení Ľubovnianskej nemocnice,
n.o. podrobený dychovej skúške elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020 plus, ev. č. A410170,
číslo merania 595, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,93 etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo
predstavuje 1,94 promile alkoholu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku,
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný

peňažný trest vo výške 1.000,- eur /jedentisíc eur /.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť:
- poškodenému M. A., nar. X.XX.XXXX v E. F., bytom U. F. XXX, E. F., škodu vo výške 100,- eur /sto eur/,
- poškodenej Východoslovenská distribučná, a.s., IČO: 36599361, Mlynská 31, Košice, škodu vo výške

2.283,92 eur /dvetisícdvestoosemdesiattri eur a deväťdesiatdva eurocentov/.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa započítava doba, počas ktorej bolo páchateľovi pred
právoplatnosťou rozsudku podľa osobitných predpisov odňaté oprávnenie na činnosť, ktorá je

predmetom zákazu, a doba, počas ktorej už nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu túto činnosť
vykonávať.