Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717204375.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava,
IČO: 37 927 795, proti žalovanému: O. A., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXXX/X, XXX XX K., o zaplatenie
368,05 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa vstup spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,

IČO: 35 831 154 do konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 43Csp/14/2017 na miesto
doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 16.08.2017 domáhal od žalobcu zaplatenia sumy vo
výške 368,05 Eur s príslušenstvom titulom nesplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmluvy o vydaní a

používaní kreditnej platobnej karty č. XXXXXXXX zo dňa 23.12.2013.

2. Dňa 16.08.2017 bol súdu doručený návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu z dôvodu
uzavretia Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.12.2016 na spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, ktorá súhlasila so vstupom do
konania namiesto doterajšieho žalobcu. Podľa názoru právneho zástupcu žalobcu riadne hmotnoprávne

preukázal aktívnu legitimáciu nového žalobcu v tomto spore, pričom priložil oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa 20.07.2017.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C. s. p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Podľa § 80 ods. 3 C. s. p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

4. Vzhľadom na to, že po začatí konania nastala taká právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností, súd rozhodol v súlade s § 80 C. s. p. tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a splnenie procesných podmienok,
súd pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.