Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200479
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716200479.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 070
Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava, proti žalovanému: A. A., C.. XX.XX.XXXX, S. N. XXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie
7.467,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 448 eur po jeho krátení a na
vráteniesumy441,30euržalobcovinajehoúčetčísloSK0911000000002625820024,VS5367448,up
r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií,
Oddelenie spracovania agend, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 19.1.2016 doručená žaloba právneho predchodcu žalobcu, ktorou sa voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 7.467,68 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 30.11.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu späť v celom
rozsahu. Náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe procesného úkonu žalobcu a citovanej právnej úpravy súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.
Žalovaný by tak mal nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Zo súdneho spisu však
vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli. Preto súd rozhodol tak, že žalovaný nemá nárok

na náhradu trov konania (čl. 17 CSP).9. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

10. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Ako vyplýva z ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v prípade, že žalobca
zoberie žalobu späť pred prvým meritórnym pojednávaním, súd mu vráti súdny poplatok. V zmysle § 11
ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa tento poplatok kráti o 1%, najmenej o sumu 6,70 eur. Keďže v
danej veci 1 % zo sumy 448 eur predstavuje menej ako 6,70 eur, súd vracia žalobcovi súdny poplatok

krátený o 6,70 eur, t. j. v sume 441,30 eur.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia n i e je prípustné odvolanie.