Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202005
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614202005.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému W.. F.. G. S., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom O. XXXX/XX, Y. W., pre vymoženie pohľadávky vo výške 175,06 eura, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, so sídlom Exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, Myjava, pod
spisovou značkou EX 4219/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .
II Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, trovy exekúcie
vo výške 39,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 28. 2. 2014 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 4219/2014 na vymoženie pohľadávky vo

výške 175,06 eura na základe výkazu nedoplatkov č. 1343164572 zo dňa 17. 11. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28. 12. 2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 051845 zo dňa 10. 3. 2014, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil
tunajšísúdnavymoženieuloženejpovinnostizaplatiťpohľadávkuvovýške175,06euraatrovyexekúcie.

2. Dňa 14. 12. 2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie zo dňa 5.

12. 2017, v ktorom oprávnená uviedla, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a
navrhla v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení platnom do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd exekúciu v dôsledku

späťvzatia návrhu oprávnenou zo dňa 5. 12. 2017 zastavil, keďže boli splnené všetky zákonné
podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnená, ktorá
iniciovala začatie exekučného konania, iniciovala podaním návrhu na zastavenie exekúcie aj jeho
skončenie z dôvodu neúspešnosti a bezvýslednosti exekučného konania. (Dispozičná zásada, ktorou
je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto podal návrh na
nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie, musí mu súd vyhovieť a

exekúciu zastaviť - R 50/2004).6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, ktoré pozostávali z paušálnej
odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 eur a z DPH vo výške 6,64 eur.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu vo
výške 33,19 eura. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, patrí mu zvýšenie odmeny
o 20% DPH, tj. o sumu 6,64 eur (§ 196 Exekučného poriadku). Celkom tak súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 39,83 eur, ktoré je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi

JUDr. Marcelovi Kroupovi oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 CSP v spojení s § 57 ods.1 písm. c/
EP, § 58 ods.5 EP).

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 239 ods. 2 CSP sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.