Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010024.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.01.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
P. Š. D. F. C. H. V. Á. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
Q. XX, okr. B.,
j e v i n n á , ž e
dňa 18.10.2018 v čase okolo 08,30 hod. ako vodička v stave vylučujúcom spôsobilosť viedla osobné
motorové vozidlo zn. Hyundai Tucson, ev.č. B.-XXXCH po miestnej komunikácii v obci Q., kde pri
vychádzaní na cestu I/7 oproti rodinnému domu s popisným číslom XXX nedala prednosť v jazde
nákladnému vozidlu - ťahaču návesu zn. Volvo, ev.č. KS-066DH, za ktorý bol pripnutý náves nákladný
zn. Schwarzmuller, ev.č. A.-XXXYH, ktoré prichádzalo zľava po uvedenej ceste v smere od mesta B. na
mesto Q. a ktoré viedol vodič E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, A. - H., pričom prednou časťou
svojho vozidla narazila do pravej bočnej časti nákladného vozidla, po príchode hliadky OO PZ Bardejov
a po stotožnení bola dňa 18.10.2018 v čase o 08,46 hod. podrobená dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 659 /číslo merania XXX/,
ktorým jej bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,99 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a
v ten istý deň v čase o 09,01 hod. bola podrobená opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 659 /číslo merania XXX/,
ktorým jej bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,05 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l aprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obžalovanej ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.