Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118013834
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118013834.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. - nar. X.X.XXXX v Z. trvale bytom U.
uznáva sa vinnou, že
v V. v meste M. v U. a inde v dobe od mesiaca august 2014 doposiaľ, okrem čiastočného plnenia v
sume 400 Eur a čiastky vymoženej súdnym exekútorom vo výške 1484 Eur ako matka mal. D. K., nar.
XX.X.XXXX neprispieva riadne a včas na jeho výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o
rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Košice I pod č. k. 11P/5/2008 - 43 zo dňa 10.9.2008, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2008 bola zaviazaná prispievať na výživu mal. D. K. sumou vo výške
24,49 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca R. nar. XX.X.XXXX a podľa rozsudku OS
Košice I pod č. k. 21P/32/2014-37 zo dňa 13.1.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.1.2015, bola
zaviazaná prispievať na výživu mal. D. K. sumou vo výške 150 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám otca R., nar. XX.X.XXXX, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej
5187,43 Eur
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zákona
Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.