Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/188/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204557
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418204557.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: neb. matka
- B. a otec - O. o návrhu navrhovateľa M. na nariadenie neodkladného opatrenia a o zverenie maloletého
dieťaťa do jeho náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

I.SúddočasnezverujemaloletúL. donáhradnejosobnejstarostlivostiM.,ktorýjepovinnýzabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletú, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej L. sumu 150 € mesačne počínajúc dňa 05.11.2018 vždy
do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova

7/A.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným dňa 01.10.2018 na Okresný súd Bratislava IV žiadal navrhovateľ, strýko
maloletejzmatkinejstrany,ozvereniemaloletejL.dojehonáhradnejosobnejstarostlivostiaonariadenie
neodkladného opatrenia na čas do rozhodnutia vo veci samej.

2. Súd z návrhu navrhovateľa zistil, že maloletá bola na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV
č.k.13P/213/2015-33 zo dňa 16.02.2016, právoplatného dňa 11.03.2016 o rozvode manželstva, zverená
do osobnej starostlivosti matky, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec o maloletú neprejavuje záujem,
nestretáva sa s maloletou, ani spolu nekomunikujú. Želaním matky bolo, aby bola maloletá zverená do
osobnej starostlivosti navrhovateľa, čo je aj vôľa maloletej. Navrhovateľ býva spolu so svojou matkou,
starou matkou maloletej. Maloletá s nimi býva v spoločnej domácnosti od 28.08.2018. Navrhovateľ

pracujevofirmeY.akoA..Jehomesačnýpríjemje1.200€.Pracovnúdobumástriedavú,jedentýždeňod
07:00 hod. do 15:30 hod. a druhý týždeň od 07:00 hod. do 17:00 hod. Na základe uvedených skutočností
žiada o zverenie maloletej do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a na čas do rozhodnutia vo veci
samej aj o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletá dočasne zverená do jeho osobnej
starostlivosti. K návrhu pripojil potvrdenie o návšteve školy maloletej, pracovnú zmluvu, potvrdenie o
svojom zdravotnom stave a výpis z registra trestov.

3. Kolízny opatrovník k návrhu navrhovateľa prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 18.10.2018
uviedol, že dňa 21.09.2018 navštívil navrhovateľ ich úrad a oznámil, že matka maloletej dňa
XX.XX.XXXX zomrela po ťažkej chorobe. Jej želaním bolo, aby maloletá bola zverená do jeho osobnej
starostlivosti, ak by sa jej nepodarilo vyliečiť sa. So želaním matky súhlasila aj maloletá L.. Maloletá
vyrastala s matkou, po rozvode rodičov sa s otcom stretávala len zriedkavo, pričom ich posledné

stretnutie bolo v máji minulého roku. Otec tiež navštívil ich úrad potom, čo sa dozvedel, že matka zomrela
a prejavil záujem starať sa o maloletú. Otec bol upovedomený o skutočnosti, že maloletá sa nachádza vdomácnosti navrhovateľa a chce u neho aj zostať. Dňa 16.10.2018 Úrad vykonal návštevu v domácnosti
strýka a starej matky maloletej, kedy vykonal aj pohovor s maloletou bez prítomnosti príbuzných. V
rozhovore maloletá potvrdila, že k otcovi ísť nechce a chce zostať v domácnosti strýka a starej matky. V

súčasnosti maloletá navštevuje 9. ročník na Základnej škole K. po skončení základnej školy by chcela
ísť študovať na Gymnázium na W. ulici alebo na A. Jej ošetrujúcou detskou lekárkou je M.. Maloletá
má ešte ďalšieho strýka O., ktorý má 23- ročnú dcéru, s ktorou je maloletá L. v kontakte a majú sa
rady. Domácnosť, v ktorej maloletá žije zhodnotil kolízny opatrovník ako vhodné prostredie pre výchovu
maloletej. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odporúča návrhu navrhovateľa vyhovieť.

4. Podľa § 45 ods.1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

5. Podľa § 45 ods.2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec

rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

6. Podľa § 45 ods.8 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa je súd toho názoru, že je potrebné bezodkladne

upraviť pomery účastníkov tak, aby bola zabezpečená osobná starostlivosť o maloletú L., keďže matka,
ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti zomrela. Navrhovateľ má vytvorené vhodné
podmienky k poskytovaniu osobnej starostlivosti o maloletú a vie sa o ňu plnohodnotne postarať, pričom
aj maloletá prejavila vôľu žiť u neho v domácnosti. Pokiaľ ide o určenie výživného, ktoré je otec povinnýplatiť na maloletú, súd ponechal výšku výživného v zmysle rozsudku Okresného súdu Bratislava IV
č.k.13P/213/2015-33 zo dňa 16.02.2016, právoplatného dňa 11.03.2016 vo výške 150 € mesačne, ktorá
suma bola v predmetnom konaní určená po zvážení možností, schopností a majetkových pomerov otca.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.