Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1649/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118376294
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118376294.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AXA životní pojišťovna, a.s., so sídlom
Lazarská 13/8, 120 00 Praha, Česká republika, IČO: 61 859 524, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom organizačnej zložky: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., so sídlom: Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO:36862711 proti povinnému: N. G.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y.Q. Z.. A. C. XXXX/XX, XXX XX V. N. o vymoženie prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 12,04 Eur
podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

14.11.2018 domáhal od povinného vymoženia trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný vo výške
20,02 Eur na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa
26.10.2017, č.k. 4Csp/162/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.12.2017 (ďalej
len „exekučný titul“).
2. Oprávnený si v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie - Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil trovy
celkom (vrátane DPH) vo výške 48,56 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a

trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 32,06 Eur.

3. Výzvou zo dňa 30.11.2018 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 pracovných
dní od doručenia výzvy prostredníctvom na to určeného elektronického formulára - Oprava vád návrhu
na vykonanie exekúcie v časti F) návrhu - Trovy exekúcie - oprávnený: uviedli: výšku trov právneho
zastúpenia (vrátane DPH) 20,02 Eur v zmysle § 199e zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), trovy celkom (vrátane DPH) 36,52 Eur a odôvodnenie trov, s poučením, že inak návrh
na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia zamietne. Výzva bola doručená právnemu
zástupcovi oprávneného dňa 02.12.2018.
4. Dňa 11.12.2018 bola súdu doručená Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej oprávnený
uviedol v časti F) návrhu - Trovy exekúcie - oprávnený údaje zhodné s návrhom na vykonanie exekúcie.

5. Výzvou zo dňa 18.12.2018 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného opätovne , aby v lehote
10 pracovných dní od doručenia výzvy prostredníctvom na to určeného elektronického formulára -
Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie uviedol vyššie uvedené, tzn. patrí mu náhrada trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku (20,02 Eur) podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie, s poučením, že inak návrh na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia

zamietne. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 19.12.2018. K dnešnému dňu
súdu nebola doručená Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie.6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 52 ods.1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh

na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.
10. Podľa § 52 ods.2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto

trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,odmenavovýškejednejpolovicezákladnej

sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

14. V štádiu pred začatím exekúcie Exekučný poriadok limituje výšku náhrady trov právneho zastúpenia

oprávneného, a to počtom úkonov právnej služby, za ktoré má oprávnený nárok na náhradu trov
(maximálne dva úkony), a tým, že výška náhrady trov nesmie presiahnuť výšku vymáhaného nároku
ku dňu vydania poverenia.

15. Pokiaľ ide o výšku trov právneho zastúpenia v predmetnej exekučnej veci sú vymáhaným nárokom

trovykonania,vktorombolexekučnýtitulvydanývovýške20,02Eur,atedaideoexekúciunavymoženie
práva na peňažné plnenie, a preto oprávnenému patrí náhrada trov právneho zastúpenia najviac vo
výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie, t.j. vo výške
20,02 Eur.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 199e Exekučného
poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 12,04 Eur zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.