Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203231
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616203231.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu POHOTOVOSŤ s.r.o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35
807 598, zast. advokátkou JUDr. Barborou Korenecovou, advokátska kancelária Bratislava, so sídlom
Slnečná 765/3 proti žalovanej O. zast. advokátkou JUDr. Elenou Matulovou, advokátska kancelária
Poltár, Železničná 287, občan SR, v konaní o zaplatenie 224,- eura s príslušenstvom takto, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j eprvý výrok rozsudku Okresného súdu č. k. 5C/69/2016-67 zo dňa 31.01.2017
tak, že tento má správne znieť:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 224.-Eur s 5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej
sumy od 19.06.2014 do zaplatenia, s 39,15 % ročným úrokom zo sumy 600.-Eur od 11.06.2013 do
24.07.2013, s 39,15 % ročným úrokom zo sumy 506,-Eur od 25.07.2013 do 06.09.2013, s 39,15%
ročným úrokom zo sumy 412.-Eur od 07.09.2013 do 25.09.2013, s 39,15 % ročným úrokom zo sumy
318.-Eur od 26.09.2013 do 29.10.2013, s 39,15 % ročným úrokom zo sumy 224.-Eur od 30.10.2013
do 18.06.2014. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd zo spisu zistil, že v prvom výroku rozsudku č. k. 5C/69/2016-67 zo dňa 31.01.2017 je nesprávne
uvedená výška istiny, ktorú je povinná žalobcovi žalovaná zaplatiť - 244,- eur, pričom správne má
byť 224,- eur.
2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
4. Vzhľadom k tomu, že v prvom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/69/2016-67 zo
dňa 31.01.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď v ňom bola nesprávne uvedená suma istina,
ktorú má zaplatiť žalovaná žalobcovi, súd predmetný výrok opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.