Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117226861
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117226861.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48,
Bratislava, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. P. XXX/XX, F., zastúpená JUDr. Peter Havlík, advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864, o zaplatenie sumy 1.970,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania vo výške 325,94 eur, na účet ich právneho

zástupcu JUDr. Peter Havlík, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Damborského 13, Nitra, IČO: 50
361 864 a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.970,75 eura s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol uznesením 7Csp/111/2017 -76 zo dňa 10.10.2018, ktorým konanie zastavil ,

rozhodol, že žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a vrátil súdny
poplatok žalobcovi.

Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje, že
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP

svedčí právo na náhradu trov konania žalovanej. Súd preto priznal žalovanej nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v rozsahu 100%..

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak
úkon alebo na seba nadväzujúce,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.Podľa § 13a ods. 5 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny Za úkony právnej
služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou
a účelom najbližšie.

Právny zástupca žalovanej si v uvedenom konaní uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 325,94 eur pri hodnote jedného právneho úkonu vo výške 90,54 eur 1/ prevzatie
a príprava zastúpenia, 2/ písomné podanie na súd - podanie odporu zo dňa 11.01.2018, 3/ účasť na
pojednávaní dňa 10.10.2018, spolu s režijným paušálom k úkonom režijný paušál za rok 2018 podľa §

16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v sume 27,63 eur ( 3 x 9,21). Odmena sa zvýšila o 20 %- nú DPH..

Súd priznal žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 325,94 eur
pri hodnote jedného právneho úkonu vo výške 90,54 eur prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ písomné
podanie na súd - podanie odporu zo dňa 11.01.2018, 3/ účasť na pojednávaní dňa 10.10.2018, spolu s
režijným paušálom k úkonom režijný paušál za rok 2018 podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v

sume 27,63 eur ( 3 x 9,21). Odmena sa zvýšila o 20 %- nú DPH..

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy,

ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.