Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/2678/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906213477
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6906213477.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Řempo Vega, s.r.o., IČO: 25384686, so sídlom
Skopalíkova 2354/47A, 767 01 Kroměříž, Česká republika, pr. zast. Mgr. Martinom Brudným, advokátom
so sídlom Škroupova 1114/4, 702 00 Ostrava - Moravská Ostrava, proti povinnému: I. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/X, XXX XX G., adresa na doručovanie: G. XXX, XXX XX G., o
vymoženie 947,95 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad,

Martin, Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 11786/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2006 bola Okresnému súdu v Rimavskej Sobote doručená žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 12.10.2006, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 12.10.2006. Okresný súd Rimavská
Sobota poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5609 034776 zo dňa 23.10.2006.

2. Súdny exekútor dňa 12.12.2018 predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie predmetnej exekúcie,
z dôvodu, že na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.

5OdK/667/2018 zo dňa 26.10.2018 vyhlásený konkurz. V návrhu zároveň uviedol, že v predmetnom
exekučnom konaní si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak
odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do 30.11.2006 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby

sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môžebyť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/667/2018 zo dňa 26.10.2018
(uverejnené v Obchodnom vestníku č. 212/2018 dňa 05.11.2018), bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Recovery group, k.s., IČO: 51 321 190, so
sídlom Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o výške trov exekúcie tak,
že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.