Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/130/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010499
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010499.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.11.2018 takto
rozhodol:
Obvinený W. D., nar. XX.XX.XXXX v U. O., trvale bytom S. časť Y. č. XX,
Obvinený M. A., nar. XX.XX.XXXX v U. O., trvale bytom N. č. XXX, toho času U. O., ul. T. č. XX,
Obvinený U. S., nar. XX.XX.XXXX, v U. O., trvale bytom L. č. XXX, prechodne bytom L. časť X. č. XXX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
- od presne nezisteného dňa v priebehu mesiaca august 2017 až do poobedňajších hodín dňa
01.09.2017 v lesnom poraste č. XXX nachádzajúceho sa na pozemku s parc. č. I. XXX/X v k.ú. A., ktorý
je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia celkovo vypílili 29 ks riadne stojatých stromov
druhu Dub zimný (Quercus petraea) o priemernej strednej hrúbky pňov 33 cm v celkovom množstve 26
m3, ďalej 4 ks riadne stojatých stromov druhu Dub cerový (Quercus cerris) o priemernej strednej hrúbky
pňov 35 cm v celkovom množstve 4 m3, ďalej 12 ks riadne stojatých stromov druhu Hrab obyčajný
(Carpinus betulus) o priemernej strednej hrúbky pňov 18 cm v celkovom množstve 2 m3 a nakoniec 2 ks
riadne stojatých stromov druhu Jaseň štíhly (Fraxinus excelsior) o priemernej strednej hrúbky pňov 23
cm v celkovom množstve 1 m3, pričom po vypílení 41 ks stromov z lesného porastu tieto odviezli preč
a 6 ks vypílených stromov ostalo v lesnom poraste, čím pre Pozemkové spoločenstvo S., so sídlom S.
časť C. O. XX, Y.: XX XXX XXX spôsobili celkovú škodu vo výške 2.784,84 Eur,
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,
čím spáchali
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzujú :
Obvinený W. D.podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Obvinení M. A. a U. S.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180
(jednostoosemdesiat) hodín, každý samostatne.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodené spoločenstvo S., so sídlom S. časť C. O. XX, Y.: XX XXX XXX,
so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.