Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617200994
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617200994.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v právnej veci žalobcu: I. W. SR, s.r.o.,

H.. XX XXX XXX, so sídlom S. námestie X/A, XXX XX O., zastúpeného advokátskou kanceláriou R. B.
s.r.o., so sídlom F. 6, XXX XX O., proti žalovanému: H.. V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. XXX, XXX
XX W., o zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX A. spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX
% ročne zo sumy XXX,- A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- A. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XXX,- A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- A. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX A. spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX % ročne zo sumy XXX,-
A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- A.
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX A.

od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradeného nájomného za nebytové
priestory.

2. Žalovaný na pojednávanie nedostavil, pričom predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené dňa
XX.XX.XXXX podľa § 112 D. sporového poriadku. Svoju neúčasť neospravedlnil. Preto súd podľa § 180
C.s.p. konal v neprítomnosti žalovaného.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) a pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného nakoľko
má za to, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovanej.6. Žalovaný bol na pojednávanie vytýčené na deň 28.09.2018 o 11:00 hod. písomne predvolaný, pričom
predvolanie mu bolo doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov SR (§ 106 ods. 1 písm.

a) Csp), pričom zásielka sa považuje za doručenú dňom 01.08.2018 podľa § 112 Civilného sporového
poriadku. Zároveň bol v predvolaní poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Na
pojednávanie sa nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

v zmysle ustanovenia § 274 C.s.p., súd rozhodol tak, že žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto
mu súd priznal náhradu trov vo výške 100%. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1 až 3 Cs.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).