Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Pc/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203880
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vrabeľ
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318203880.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, B., proti
odporcovi: E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, B., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.10.2018 domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo s odporcom.

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 12.12.2018 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 66 eur podľa položky 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola doručená navrhovateľke dňa 21.12.2018

3. Navrhovateľka súdny poplatok ku dňu zastavenia konania nezaplatila.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ( ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku ( ďalej len ,,CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh, okrem prípadov, ak celé konanie alebo niektorá
zo strán konania podľa Zákona o súdnych poplatkoch je od jeho platenia oslobodená, je jednou zozákladných podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia
sa jedná o tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné
opatrenia pre odstránenie tejto prekážky v konaní.

9. Navrhovateľke podaním žalobného návrhu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného
sadzobníka vo výške 66 eur. Navrhovateľka bola na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu
vyzvanáavovýzvenazaplateniesúdnehopoplatkubolaajnáležitepoučenáonásledkochnezaplatenia,
preto súd podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Navrhovateľka v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, nakoľko
ani napriek výzve súdu, následnému upovedomeniu, nesplnila si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred doručením návrhu odporcovi, doposiaľ
žiadne trovy konania nevznikli, súd preto o náhrade trov nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.