Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010106
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 15.02.2019

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. Y., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Ň. XX, C. T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.02.2019 v čase okolo 08.10 hod. v OC Kaufland na ulici Štefánikovej v Humennom z predajnej
plochy odcudzil 1 fľašu vodky zn. Amundsen 1 l, 1 ks K. Crema 160 g, s odcudzeným tovarom prešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne bol pri východe z OC Kaufland prichytený pracovníkom
SBS Y. R., čím tak svojím konaním spôsobil spoločnosti Kaufland v.o.s, Trnavská cesta 41/A, Bratislava
3, prevádzka Humenné, Štefánikova 50, škodu v celkovej výške 15,18 eur, pričom takéhoto konania
sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola za obdobný čin spáchaný dňa 20.10.2018 hliadkou OO PZ
Medzilaborce uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, číslo pokutového bloku 17118204 vo
výške 30,- eur a trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 09.11.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.11.2018, bol uznaný vinným z prečinu krádeže

podľa§212ods.2písm.f/Tr.zák.abolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní1rokaspodmienečným
odkladom na skúšobnú dobu do 20.05.2020,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor,
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.