Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/93/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011709
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218011709.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci ods. E. R., X.. XX.XX.XXXX, L. S. R. Č.. XXX, pre zločin
sprenevery podľa § 213 ods.1, ods.2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. d) Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 Trestného poriadku sa opravuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
1T/93/2018 - 102 zo dňa 24.09.2018 v časti výroku o uložení povinnosti obžalovanej počas skúšobnej
doby vyrovnať škodu ako aj v časti výroku o náhrade škody tak, že uvedené výroky majú správne znieť
nasledovne:
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť počas skúšobnej doby
vyrovnať škodu poškodenému nesvojprávnemu H. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. S., V..Č.. Y. Ú. X. Y.F. V.
S. R. Ž..
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného H.
R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. S., V..Č.. Y. Ú. X. Y. V. S. R. Ž.U., vo výške 899,85 Eur.
Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd rozsudkom č.k. 1T/93/2018 - 102 zo dňa 24.09.2018 uznal E. R. za vinnú zo zločinu
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. d) Trestného zákona. V písomnom vyhotovení rozsudku v časti výrokov o uložení povinnosti
a o náhrade škody došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v uvedených výrokoch nesprávne označil
subjekt, ktorému má odsúdená nahradiť škodu, nakoľko namiesto poškodeného, uviedol nesprávny
subjekt (S. S.), ktorý v čase spáchania skutku ešte nebol opatrovníkom nesvojprávneho poškodeného.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku, rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku. S poukazom na uvedené skutočnosti bolo potrebné vykonať opravu
tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku, po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia na podpísanom súde, ktorá
má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.