Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/587/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206929
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215206929.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: V. Q., T.. XX.XX.XXXX,
D. XX, M. T. S., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 907,67 eur s príslušenstvom, trov
rozhodcovského konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava,
Popradská 70, pod sp. zn. 12Er/587/2015 (EX 1021/15) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 domáhal voči povinnému

vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 907,67 eur s príslušenstvom, trov
rozhodcovského konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 12Er/7587/2015-11 zo dňa 20.05.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Následne dňa 06.12.2016 súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie nakoľko
exekučné konanie bude zastavené v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku. Súdny exekútor do
dnešného dňa nedoručil Okresnému súdu Komárno vyčíslenie trov exekúcie, preto mal súd za to, že
si trovy exekúcie neuplatnil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12Er/7587/2015-11 zo dňa 20.05.2015
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 2CoE/26/2016-28, zo dňa 26.10.2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.01.2017, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení
exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. S poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor nedoručil vyčíslenie trov exekúcie ani exekučný spis
v súdom stanovenej lehote, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.