Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Ps/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200329
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318200329.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovanca F. W., W.. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom
Domovom sociálnych služieb v N., XXX XX N. XX, t. č. umiestneného v Centre sociálnych služieb H.
L., V., o zmene opatrovníka takto

r o z h o d o l :

O d v o l á v a ustanoveného opatrovníka DSS N. ustanoveného uznesením Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp.zn. 4Ps/8/2014-22 zo dňa 29.04.2014 a u s t a n o v u j e nového opatrovníka Centrum

sociálnych služieb H. L. V., ktorý bude opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok a v dôležitých
majetkových veciach bude konať so súhlasom súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Centrum sociálnych služieb H. L. V. podalo dňa 26. 01. 2018 na súd návrh, v ktorom žiadali o zmenu
opatrovníka pre F. W., nar. XX.XX.XXXX.

2. V návrhu uviedli, že F. W.Y. je v ich zariadení umiestnený celoročne, zariadenie mu poskytuje
kompletnú starostlivosť. Keďže je nesvojprávny, jeho opatrovníkom je Domov sociálnych služieb v N..

3. Na pojednávaní dňa 23.01.2019 zástupkyňa zariadenia, v ktorom sa opatrovanec v súčasnosti
nachádza trvala na podanom návrhu.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby ktorú súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

7. V danom prípade súd z obsahu spisového materiálu zistil, že rozsudkom Okresného súdu Prešov

č. k. 20 Nc/688/95 zo dňa 06.06.1996 bol F. W. pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Ps/8/2014 zo dňa 29.04.2014 mu bol za opatrovníka ustanovený
Domov sociálnych služieb v N.. Vzhľadom na, že z obsahu spisu bolo zistené, že opatrovanec bol dňa
06.11.2017 premiestnený do Centra sociálnych služieb H. L. V., kde sa mu poskytuje celoročne sociálna
služba, preto súd s písomným súhlasom doterajšieho opatrovníka ho odvolal funkcie opatrovníka a
ustanovil za opatrovníka pre F. W. Centrum sociálnych služieb H. L. V. a zároveň vymedzil aj rozsah

jeho opatrovníckych práv a povinností.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.