Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010134
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010134.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 27. 2. 2019 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

F. S. N. S. narodený XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C. - S., a narodený XX. 5. XXXX v C., trvale
bytom C. - Q., prechodne bez prihlásenia X. ul. XX, C.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

obvinení dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v C. na Z. ulici č. 35, pred pohostinským zariadením
s názvom „Urban Pub“ nachádzajúcim sa na uvedenej adrese, spoločným konaním fyzicky napadli
poškodeného X. a to tak, že počas toho, ako sa poškodený nachádzal pred uvedeným pohostinským

zariadením ho obvinení začali presne nezisteným počtom kopov a úderov opakovane kopať a udierať
dlaňami zovretými v päsť do oblasti tváre a trupu, následne sa poškodenému podarilo ujsť a ukryť sa
v pohostinskom zariadení „Urban Pub“, kde za poškodeným vošli obaja obvinení a vyzývali ho, aby
vyšiel von a dokončil bitku, čo poškodený odmietol s tým, že zostáva vo vnútri zariadenia, na čo po chvíli
obvinení z pohostinského zariadenia „ Urban Pub“ odišli, následne asi po 15 minútach sa obvinení vrátili
do pohostinského zariadenia „ Urban Pub“ s tým, že obvinený F. pristúpil k poškodenému a strekol mu

slzotvorný sprej do oblasti tváre, čím uvedeným konaním poškodenému X.i spôsobili drobné povrchové
poranenia, ktoré si podľa správy u poškodeného nevyžiadajú žiadnu dobu liečenia a práceneschopnosti.

o d ô v o d n e n i e :

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadli iného,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j ú:

I.

obvinení F. S. a N. S.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podlˇa§51odsek1Trestne´hoza´konazapodmienokuvedeny´chv§49odsek1písmenoa)Trestne´ho

za´kona su´d obvineným vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ im uklada
´ probacˇny´ dohlˇad nad ich spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podlˇa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obvineným urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podlˇa § 51 odsek 3 pi´smeno b) Trestne´ho za´kona su´d obvineným uklada´ obmedzenie spocˇi´vaju
´ce v za´kaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písmena a) Trestného zákona súd obvineným ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepribli´zˇitˇ sa k posˇkodenému X. D., nar. XX. 1. XXXX, trvale bytom Z. X C. a k N. N., nar. 7. XX.

XXXX, trvale bytom A., okres M. K. na vzdialenostˇ mensˇiu ako 10 (desať) metrov.

Podľa § 51 ods. 4 písmena i) Trestného zákona súd obvineným ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

II.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému LQ. ukladá trest prepadnutia veci -
slzotvorného prístroja zn. Rsonic žltej farby s čiernym vrchnákom.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.