Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205597
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118205597.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČO: 043 55 211, so sídlom Příkrop 843/4,
Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokát, s
miestomvýkonučinnostiMajerníkova3479/3A,84105Bratislava,IČO:42185190,protižalovanému:D.
X., V.. XX.X.XXXX, P. X. V. L. XXX, XXX XX P., o zaplatenie úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 26.3.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia zmluvnej
pokuty vo výške 12,- eur a úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne: zo sumy 350,- eur od 21.4.2015
do 11.1.2016, zo sumy 300,- eur od 12.1.2016 do 10.2.2016, zo sumy 250,- eur od 11.2.2016 do

10.3.2016, zo sumy 200,- eur od 11.3.2016 do 11.4.2016, zo sumy 178,63 eur od 12.4.2016 do 7.7.2017,
zo sumy 176,56 eur od 8.7.2017 do 8.11.2017, zo sumy 126,56 eur od 9.11.2017 do 8.12.2017, zo sumy
82,19 eur od 9.12.2017 do 9.1.2018, zo sumy 32,19 eur od 10.1.2018 do 8.2.2018, zo sumy - 17,81
eur od 9.2.2018 do 8.3.2018, a zo sumy - 67,81 eur od 9.3.2018 do zaplatenia. Žalobca súčasne žiadal
priznať nárok na náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 1.10.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil tým, že dlžná suma je žalobcovi postupne uhrádzaná
zrážkami zo mzdy žalovaného.
3. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:
4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1

CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe
žalobcu.
8. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:
10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.

Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že dlžná suma je mu postupne uhrádzaná zrážkami zo mzdy
žalovaného. Túto skutočnosť však súdu nijako nepreukázal. Súd preto toto späťvzatie žaloby zo strany
žalobcu považoval za späťvzatie bez bližšieho odôvodnenia, a teda žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanému nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko si však žalovaný náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by mu

doposiaľ nejaké trovy vznikli, súd s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 6Cdo/ 544/2015 zo dňa 26.10.2016 rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.