Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817210357.14

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobkyne: K. M.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. P. XXX/XX, O., zast. JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti žalovanému: C. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. P. XXX/XX, O.,
zast. JUDr. Pavel Babiak, advokát so sídlom G.Švéniho 6, Prievidza, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni z titulu úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 3 000,-eur na číslo účtu SK3211000000002939171223, v lehote do 29.2.2020, ktoré
žalovaný bude splácať mesačne vždy do 29. dňa v mesiaci vo výške splátky 250,-eur pod hrozbou straty
výhody splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou splátkou, počnúc mesiacom marec 2019.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje magnetický rotoped R6800-i s tým, že žalovaný je
povinný ho vydať žalobkyni v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto sa strany dohodli, že ich všetky nároky z bezpodielového spoluvlastníctva manželov vrátane
spoločných záväzkov sú vysporiadané.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 50% a voči žalovanému v rozsahu
50%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 28.06.2017 domáhala voči žalovanému vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.
2. Pred začatím pojednávania dňa 14.02.2019 žalobkyňa navrhla znenie zmieru, s ktorým žalovaný
súhlasil.
3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.