Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817210357.14

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobkyne: K. M.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. P. XXX/XX, O., zast. JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 3, Prievidza, proti žalovanému: C. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. P. XXX/XX, O.,
zast. JUDr. Pavel Babiak, advokát so sídlom G.Švéniho 6, Prievidza, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni z titulu úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 3 000,-eur na číslo účtu SK3211000000002939171223, v lehote do 29.2.2020, ktoré
žalovaný bude splácať mesačne vždy do 29. dňa v mesiaci vo výške splátky 250,-eur pod hrozbou straty
výhody splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou splátkou, počnúc mesiacom marec 2019.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje magnetický rotoped R6800-i s tým, že žalovaný je
povinný ho vydať žalobkyni v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto sa strany dohodli, že ich všetky nároky z bezpodielového spoluvlastníctva manželov vrátane
spoločných záväzkov sú vysporiadané.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 50% a voči žalovanému v rozsahu
50%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 28.06.2017 domáhala voči žalovanému vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.
2. Pred začatím pojednávania dňa 14.02.2019 žalobkyňa navrhla znenie zmieru, s ktorým žalovaný
súhlasil.
3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.