Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010013
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.01.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ V. H. R. I. F. , rod. N., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom E., E. XXX/XX, okr. Z.,

2/ N.Ě. H. R. I. T. O. Á. , rod. H., nar. XX.XX.XXXX v Z.,

trvale bytom E., E. XXX/XX, okr. Z.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e

ako zákonní zástupcovia v dobe od 04.09.2017 do 29.06.2018 umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o

pravidelnú školskú dochádzku svojich detí, s ktorými žijú v spoločnej domácnosti, a to syna W. H., nar.
XX.XX.XXXX, žiaka 7.E triedy Spojenej školy so sídlom na ulici Š. XXX O. E., ktorý v školskom roku
2017/2018 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 125 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a
dcéry W. H., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 0.B triedy Spojenej školy so sídlom na ulici Š. XXX O. E., ktorá v
školskom roku 2017/2018 za uvedené obdobie celkovo vymeškala spolu 104 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :1/ obžalovanému V. H. R. I. T. O. R. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanej N. H. R. I. T. O. S. V. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.